Sentenza del 25/11/2015 n. 24030 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

I ricorrenti contestavano il decreto ingiuntivo relativo alla restituzione di un finanziamento di lire 70.000.000, sostenendo principalmente: la nullità del mutuo di scopo perché le somme erano state utilizzate per ripianare pregresse esposizioni di conto corrente anziché per acquistare scorte di magazzino; l'illegittima capitalizzazione trimestrale degli interessi e il calcolo degli interessi moratori; l'applicazione di un tasso dell'11,50% non validamente pattuito; l'usurarietà degli interessi; la mancanza di forma scritta di un rapporto di apertura di credito; e la nullità della fideiussione per eccedenza rispetto al debito principale.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato integralmente il ricorso e ha confermato la decisione della Corte d'appello di Roma, che aveva riconosciuto la validità del credito bancario e della fideiussione. La diversa destinazione delle somme rispetto allo scopo concordato riguarda la fase esecutiva del rapporto e può eventualmente costituire inadempimento, ma non determina automaticamente la nullità del mutuo per illiceità o mancanza della causa. Le contestazioni sugli interessi sono state ritenute generiche, nuove o non adeguatamente documentate; non è stato dimostrato un illegittimo anatocismo, né l'usurarietà, non essendo stata specificata la corretta introduzione della relativa questione nei precedenti gradi. La fideiussione resta valida nei limiti del debito garantito e comprende, salvo patto contrario, anche gli accessori dell'obbligazione principale. I ricorrenti sono stati condannati in solido al pagamento delle spese del giudizio di cassazione, liquidate in euro 2.200, oltre accessori.

Norme richiamate

• Artt. 1343, 1344, 1418 c.c.

  La diversa destinazione della somma mutuata non determina la nullità del contratto per mancanza o illiceità della causa o dei motivi.

  Nel mutuo di scopo, l'utilizzazione del finanziamento per finalità diverse da quelle convenute incide normalmente sull'esecuzione del contratto e può configurare inadempimento, ma non comporta di per sé la nullità genetica del negozio.

• Art. 1283 c.c.

  La contestazione dell'anatocismo deve essere provata mediante specifici dati contabili e contrattuali; non sono sufficienti deduzioni generiche.

• Legge n. 154 del 1992 e D.Lgs. n. 385 del 1993 (T.U.B.)

  Le contestazioni relative alla trasparenza bancaria, al tasso applicato e alle condizioni economiche devono essere specificamente dedotte e documentate, indicando il concreto contrasto tra quanto pattuito e quanto richiesto.

• Legge n. 108 del 1996

  La questione dell'usurarietà degli interessi deve essere tempestivamente introdotta nei gradi di merito e supportata dall'indicazione del tasso applicato, del periodo di riferimento e dei parametri di legge pertinenti.

• Art. 1941 c.c.

  La fideiussione che eccede il debito garantito non è nulla se non per la parte eccedente.

  L'eventuale eccedenza della garanzia rispetto al debito principale non travolge l'intera fideiussione, che resta valida entro i limiti dell'obbligazione garantita.

• Art. 1942 c.c.

  La fideiussione comprende anche tutti gli accessori del debito principale, salvo patto contrario.

  La garanzia fideiussoria copre normalmente capitale, interessi e altri accessori dell'obbligazione principale, a meno che le parti abbiano stabilito diversamente.

• Artt. 113, 115, 116 e 360 c.p.c.

  Le censure in cassazione devono confrontarsi puntualmente con la motivazione impugnata e indicare specificamente gli atti, i dati e le questioni tempestivamente dedotti; contestazioni generiche o nuove sono inammissibili.

Massime di principio

• La violazione dello scopo concordato in un finanziamento, di regola, non comporta automaticamente la nullità del contratto: può invece fondare rimedi per inadempimento, se lo scopo e l'obbligo di destinazione risultano effettivamente pattuiti.
• Chi contesta anatocismo, tassi non pattuiti o somme indebitamente richieste deve produrre una ricostruzione contabile precisa, indicando clausole contrattuali, movimenti, tassi applicati e differenze rispetto al dovuto.
• La contestazione dell'usura deve essere formulata tempestivamente nei gradi di merito e corredata da elementi tecnici sufficienti; non può essere introdotta o sviluppata per la prima volta in cassazione.
• Una fideiussione eccedente il debito principale non è normalmente totalmente nulla: l'obbligazione del garante viene ridotta entro l'importo effettivamente dovuto, comprensivo degli accessori salvo diversa pattuizione.
• Nel giudizio di cassazione non è sufficiente riproporre doglianze generiche: occorre dimostrare con precisione l'errore giuridico o il vizio della sentenza e indicare dove la questione sia stata dedotta nei precedenti gradi.