Ordinanza n. 4324/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

Il difensore ha chiesto la correzione dell'errore materiale contenuto nella sentenza n. 2303/2026, depositata l'11 maggio 2026, perché la sua epigrafe indicava un solo ricorrente, pur essendo il ricorso proposto anche da un secondo ricorrente. Dopo l'ordine del Tribunale, l'istanza è stata notificata; il testo precisa che sul punto non vi era contestazione.

Norme richiamate

• art. 86 c.p.a.

  l’omissione indicata, avendo carattere meramente materiale, deve essere corretta ex art. 86 cpa, fermo restando che non risulta alcuna contestazione sul punto;

  L'omissione del nominativo di un ricorrente nell'epigrafe della sentenza, quando ha natura meramente materiale e non è contestata, è suscettibile di correzione ai sensi dell'art. 86 c.p.a.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità dei ricorrenti.

  Per tutelare i diritti o la dignità degli interessati, il giudice può disporre l'oscuramento delle loro generalità nella pubblicazione del provvedimento.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità dei ricorrenti.

  Il provvedimento richiama gli artt. 5 e 6 del GDPR, insieme all'art. 52 del codice privacy, a fondamento dell'oscuramento delle generalità per tutelare i diritti o la dignità degli interessati.

Massime di principio

• L'omessa indicazione nell'epigrafe di una parte effettivamente ricorrente, se costituisce un errore meramente materiale e non è contestata, può essere corretta ai sensi dell'art. 86 c.p.a., sostituendo la formula incompleta con quella che identifica tutte le parti.

Come è indicizzato