Cassazione Civile, Sentenza n. 33581/2021 del 11/11/2021

Esito

La controversia

Non specificato. Presumibilmente la controversia riguarda una richiesta di oscuramento di contenuti durante la fase di valutazione, ossia la decisione di oscurare o meno contenuti online ritenuti potenzialmente illeciti. I motivi tipici includono violazione di diritti d'autore, diffamazione, violazione della privacy o rischi per l'ordine pubblico; la contestazione può riguardare la legittimità dell'intervento cautelare, la sua proporzionalità, o l'inosservanza delle garanzie procedurali

Massime di principio

• In fase cautelare il giudice bilancia urgenza e proporzionalità: l'oscuramento temporaneo può essere disposto anche sulla base di prove non definitive, ma richiede un fondato sospetto e motivazione adeguata
• Chi richiede l'oscuramento deve dimostrare il pregiudizio imminente e la probabilità della propria pretesa; l'onere della prova è più flessibile in sede cautelare ma non nullo
• Il provider destinatario dell'ordine deve attenersi a provvedimenti motivati; in assenza di un ordine giudiziario, le procedure extragiudiziali delle piattaforme e le norme sul commercio elettronico regolano la rimozione o il blocco
• Occorre garantire il contraddittorio e la possibilità di revoca dell'oscuramento una volta completata la valutazione di merito; misure permanenti senza giudizio possono essere illegittime
• La libertà di espressione impone che l'oscuramento sia il minimo necessario e limitato nel tempo e nell'ambito; le misure devono evitare censure preventive non giustificate
• Norme di riferimento frequentemente rilevanti nelle valutazioni: art. 700 c.p.c. per i provvedimenti d'urgenza; D.lgs. 70/2003 e disposizioni sul ruolo e responsabilità dei provider; normativa sul diritto d'autore (ad es. legge 633/1941) e principi costituzionali sulla libertà di espressione