Ordinanza n. 15533/2026 - Roma, Sezione 5T

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la nota comunale del 10 dicembre 2024 e, con motivi aggiunti, la determinazione dirigenziale del 23 luglio 2025 che ha respinto la domanda di assegnazione in regolarizzazione presentata ai sensi della l.r. 27/2006. Ha inoltre chiesto di accertare l’inesistenza o la nullità della notificazione della determinazione e di condannare Roma Capitale a regolarizzare l’assegnazione dell’alloggio, occupato senza titolo, ai sensi della l.r. 27/2006 e della l.r. 1/2020. Il testo non espone nel dettaglio le singole censure di legittimità. Il TAR ha ritenuto necessario chiarire l’esito del procedimento di decadenza oggetto della sentenza n. 5155/2007 e se, alla data dell’istanza di regolarizzazione del 5 marzo 2008, la precedente occupante fosse legittima assegnataria; ha inoltre richiesto informazioni sull’esito dell’asserita istanza di subentro presentata dalla ricorrente.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito il ricorso né i motivi aggiunti. Ha disposto un’integrazione istruttoria a carico di Roma Capitale, che dovrà depositare entro il 30 ottobre 2026 una relazione documentata sull’esito del procedimento di decadenza richiamato dalla sentenza n. 5155/2007, sulla qualità di legittima assegnataria della precedente occupante al momento dell’istanza del 5 marzo 2008 e sull’esito dell’asserita istanza di subentro della ricorrente. Ha fissato l’udienza pubblica del 26 gennaio 2027 per il prosieguo della trattazione. Nessuna statuizione sulle spese.

Norme richiamate

• artt. 63, comma 1, e 64, comma 3, c.p.a.

  Ritenuto di acquisire da Roma Capitale - entro il termine indicato in dispositivo - una documentata relazione in ordine alla vicenda oggetto del giudizio ai sensi degli artt. 63, co. 1 e 64, co. 3, con particolare riferimento

  Il TAR utilizza i poteri istruttori previsti dal codice del processo amministrativo per acquisire dall’amministrazione una relazione documentata sui fatti rilevanti per la decisione.

• artt. 65, 66 e 67 c.p.a.

  Visti gli artt. 65, 66 e 67 cod. proc. amm.;

  Le disposizioni sono richiamate nell’ordinanza, ma il testo non espone un’applicazione o un’interpretazione specifica ulteriore.

Come è indicizzato