Cassazione Penale, Ordinanza n. 11498/2026 del 26/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Bologna che lo aveva condannato, tra l'altro, per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. L'unico motivo deduceva violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla ritenuta sussistenza della responsabilità penale, ma la Corte lo ha ritenuto del tutto generico, perché fondato su affermazioni apodittiche e privo dell'indicazione degli specifici elementi di fatto o di prova asseritamente trascurati dal giudice di merito e idonei a condurre a una decisione diversa.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma richiamata solo per individuare uno dei reati oggetto della sentenza di merito confermata in appello; la Corte di legittimità non affronta il merito della fattispecie incriminatrice.

• art. 616 c.p.p.

  Presuppone, in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende; la decisione vi fa applicazione.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo si risolve in mere enunciazioni generiche o apodittiche, senza specifica confutazione della motivazione della sentenza impugnata.
• Per denunciare utilmente vizio di motivazione o violazione di legge non basta una critica astratta della decisione di merito: è necessario indicare gli specifici elementi di fatto o di prova che si assumono trascurati o mal valutati e spiegare in che modo essi avrebbero potuto condurre a una diversa decisione.
• La mancanza di specificità del motivo impedisce alla Corte di cassazione un sindacato sul merito e comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso con le conseguenze economiche previste dalla legge.

Come è indicizzato