Ordinanza n. 1864/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

I genitori hanno promosso il giudizio di ottemperanza nei confronti dell’ASP di Cosenza per ottenere l’esecuzione di una precedente sentenza del TAR Calabria. In una successiva sentenza di ottemperanza, il TAR aveva accolto i ricorsi riuniti n. 659 e n. 660 del 2025, ordinando all’ASP di eseguire il giudicato e nominando, per l’eventuale ulteriore inerzia, il Dirigente generale del Dipartimento regionale Salute e Servizi Sanitari quale Commissario ad acta, con facoltà di delega. Il Commissario, con nota del 28 luglio 2026, ha chiesto indicazioni sulla possibilità che il percorso terapeutico già erogato al minore fosse satisfattivo dell’obbligo di facere, oppure se dovesse essere assicurato lo specifico trattamento ABA richiamato nella sentenza; ha inoltre chiesto chiarimenti sulla competenza e sulle modalità di liquidazione e pagamento delle spese del ricorso n. 660/2025, compresa l’eventuale distrazione delle spese. Poiché la richiesta era stata depositata soltanto nel fascicolo n. 660/2025, ma i ricorsi n. 659 e n. 660/2025 erano stati riuniti, il giudice ha rilevato la necessità di trattarla unitariamente.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito i chiarimenti richiesti dal Commissario ad acta circa l’adeguatezza del trattamento terapeutico, l’obbligo di erogare il trattamento ABA o la liquidazione delle spese. Ha rinviato l’esame alla camera di consiglio del 4 novembre 2026 e ha ordinato alla segreteria di disporre la trattazione congiunta dei ricorsi riuniti n. 659/2025 e n. 660/2025, così da consentire una decisione unitaria della richiesta. Il provvedimento non regola le spese.

Come è indicizzato