Sentenza del 21/01/2016 n. 63 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

Il contribuente contestava la pretesa impositiva relativa alla deducibilità di costi ai fini IRES, sostenendo che le fatture prodotte fossero sufficienti a dimostrare l'effettività delle prestazioni ricevute. Tuttavia, le fatture presentavano descrizioni generiche e non dettagliavano adeguatamente natura, quantità, modalità e riferimenti delle prestazioni. In presenza di elementi presuntivi che facevano ritenere inesistenti le operazioni, il contribuente avrebbe dovuto fornire ulteriori prove concrete e attendibili dell'effettività dei servizi.

Massime di principio

• La fattura è un documento contabile necessario, ma non sempre sufficiente a dimostrare l'effettività, l'inerenza e la deducibilità di un'operazione.
• Quando l'Amministrazione finanziaria fornisce elementi presuntivi seri e coerenti sull'inesistenza delle operazioni, il contribuente deve offrire una prova contraria concreta e dettagliata.
• Le descrizioni generiche nelle fatture riducono il loro valore probatorio: è opportuno indicare con precisione oggetto, periodo, quantità, modalità di esecuzione e risultati delle prestazioni.
• La prova dell'effettività dei servizi può essere supportata da contratti, ordini, relazioni, report, corrispondenza, documentazione dei risultati, pagamenti tracciabili e altri elementi verificabili.
• In situazioni analoghe, la produzione della sola fattura, specialmente se priva di dettagli, espone il contribuente al disconoscimento dei costi e alla conseguente ripresa a tassazione.