Sentenza n. 995/2026 - Brescia, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato i provvedimenti adottati nei suoi confronti ai sensi dell'art. 48-bis del Regolamento di servizio dell'Amministrazione della pubblica sicurezza, relativi all'accertamento dello stato di disagio psicosociale, al ritiro cautelare dell'armamento individuale, alla sospensione del porto d'armi per uso sportivo e al prolungamento della misura con adesione a percorsi di sostegno psicologico. Nel corso del giudizio l'amministrazione ha documentato il completo ripristino dell'idoneità lavorativa e l'avvenuta restituzione del materiale d'armamento individuale. Il ricorrente ha quindi dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso, chiedendo la compensazione delle spese; il Ministero ha aderito a tale dichiarazione e alla compensazione.

Norme richiamate

• art. 48-bis del Regolamento di servizio dell'Amministrazione della pubblica sicurezza, approvato con d.P.R. 782/1985

  accertamento dello stato di disagio psicosociale; ritiro in via cautelare dell'armamento individuale; prolungamento del provvedimento e adesione a percorsi di sostegno psicologico

  La norma costituisce la base dei provvedimenti amministrativi impugnati, ma la sentenza non ne esamina la legittimità nel merito a causa della sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse

  È richiamato quale fondamento processuale della declaratoria di improcedibilità.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  È richiamato insieme all'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. nel definire il giudizio per sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento, sopravvengono fatti che eliminano l'utilità concreta e attuale della decisione e il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla prosecuzione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La restituzione del bene o della posizione giuridica incisa dal provvedimento impugnato, unitamente al ripristino della situazione sostanziale del destinatario, può determinare il venir meno dell'interesse attuale all'annullamento, senza necessità di esaminare i vizi dedotti nel merito.
• La compensazione delle spese può essere disposta quando la parte resistente aderisce alla dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse e alla richiesta di compensazione.

Come è indicizzato