Cassazione Penale, Ordinanza n. 17980/2025 del 13/05/2025

Esito

La controversia

L'imputata ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado per guida in stato di ebbrezza aggravata. Il ricorso ha riproposto, in primo luogo, la contestazione della responsabilità in relazione all'accertamento dello stato di ebbrezza, sostenendo in sostanza che la ricostruzione dei fatti fosse erronea e che l'esito del giudizio di merito non fosse corretto. In secondo luogo, ha contestato la sussistenza dell'aggravante dell'aver cagionato un incidente stradale, sostenendo che nel caso concreto non vi sarebbe stato un vero incidente rilevante ai fini dell'art. 186 cod. strada. La ricorrente ha anche depositato memoria ex art. 611 c.p.p.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che il primo motivo fosse una mera riproposizione di censure già esaminate e motivate in modo logico dalla Corte territoriale, e quindi non deducibili in sede di legittimità perché volte a sollecitare una nuova valutazione del materiale probatorio e una diversa ricostruzione del fatto. Quanto al secondo motivo, ha affermato che l'aggravante dell'aver causato un incidente stradale ricorre anche quando il fatto consista nella perdita di controllo del veicolo con urto contro un ostacolo o fuoriuscita dalla sede stradale, senza necessità del coinvolgimento di terzi veicoli o della produzione di danni a persone o cose. Ne è conseguita la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 186, comma 2, lett. c, commi 2-bis e 2-sexies cod. strada

  Disciplina la guida in stato di ebbrezza nella fascia più grave e la relativa aggravante quando il fatto è commesso in occasione di un incidente stradale.

• art. 611 c.p.p.

  È richiamato per la memoria depositata dalla ricorrente.

• art. 616 c.p.p.

  Base per la condanna alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito ottenere una nuova valutazione delle prove o una diversa ricostruzione storica dei fatti quando la motivazione del giudice di merito sia congrua, logica e coerente con gli elementi acquisiti.
• Il solo dissenso sulla valutazione di attendibilità dei testimoni o sulla lettura degli indizi non integra un vizio deducibile in cassazione se il giudice di merito ha già esaminato in modo adeguato tali aspetti.
• In presenza di un accertamento strumentale del tasso alcolemico conforme alla legge, l'imputato deve allegare e dimostrare circostanze specifiche idonee a neutralizzarne il valore probatorio; il mero intervallo temporale tra la guida e l'alcoltest, da solo, non basta.
• Ai fini dell'aggravante dell'incidente stradale nella guida in stato di ebbrezza, è sufficiente qualsiasi evento inatteso che interrompa il normale svolgimento della circolazione e generi pericolo per la collettività, anche senza coinvolgimento di terzi veicoli o danni a persone o cose.
• L'urto contro un ostacolo o la fuoriuscita del veicolo dalla sede stradale possono integrare l'incidente stradale rilevante ai fini aggravatori dell'art. 186 cod. strada.

Come è indicizzato