Cassazione Penale, Ordinanza n. 31636/2026 del 20/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello di Napoli del 3 ottobre 2025. Dal testo emerge che il primo motivo di ricorso riproduceva sostanzialmente, in modo generico, i motivi di appello, senza un effettivo confronto con la motivazione della decisione impugnata; inoltre, tendeva a sollecitare una rivalutazione della capacità dimostrativa delle prove, attività riservata al giudice di merito e non consentita in sede di legittimità. Il ricorrente non ha inoltre indicato specifici vizi decisivi del percorso argomentativo con cui la sentenza impugnata aveva confermato la responsabilità per il reato contestato, valorizzando la coerenza e univocità del compendio probatorio, anche prescindendo dal carteggio tra gli avvocati. Un ulteriore motivo riguardava la doglianza sul mancato accoglimento della proposta di patteggiamento: la difesa contestava la declaratoria di inammissibilità di tale censura, ma la Corte ha ritenuto il motivo manifestamente infondato, poiché il giudice di appello aveva correttamente dichiarato non scrutinabile il motivo per genericità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto il primo motivo aspecifico, perché meramente riproduttivo dei motivi di appello e privo di effettiva correlazione con le ragioni della sentenza impugnata, oltre che diretto a ottenere una rivalutazione del materiale probatorio, preclusa in sede di legittimità. Ha poi giudicato manifestamente infondata la censura relativa alla declaratoria di inammissibilità del motivo di appello sul mancato accoglimento della proposta di patteggiamento. Conseguentemente, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

  inammissibilità dell'impugnazione per aspecificità

  Il ricorso è inammissibile quando non si confronta in modo concreto con la motivazione della decisione impugnata e si limita a riproporre doglianze generiche o già formulate in appello.

Massime di principio

• L'impugnazione in cassazione deve essere specifica e correlata alle rationes decidendi della sentenza impugnata; la mera riproposizione generica dei motivi di appello integra aspecificità e conduce all'inammissibilità ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.
• In sede di legittimità non è consentita una rivalutazione della capacità dimostrativa delle prove, perché tale attività appartiene al giudice di merito; il ricorso deve invece indicare uno specifico vizio della motivazione decisiva.
• La doglianza contro la declaratoria di inammissibilità di un motivo di appello è infondata quando il giudice di merito ha correttamente ritenuto la censura non scrutinabile per genericità.
• La conferma della responsabilità penale può reggere su un compendio probatorio ritenuto univoco dal giudice di merito, e in cassazione non è sufficiente una contestazione meramente assertiva per scardinarne la tenuta logica.

Come è indicizzato