Ordinanza n. 333/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato l'ingiunzione comunale di demolizione e ha proposto motivi aggiunti. Nel corso del giudizio ha presentato un'istanza di sanatoria edilizia. Tutte le parti hanno concordemente chiesto il rinvio della trattazione del merito in attesa che l'amministrazione definisca espressamente l'istanza di sanatoria, poiché l'eventuale rilascio del permesso di costruire in sanatoria farebbe venir meno in via definitiva l'interesse alla decisione sulla controversia relativa all'ingiunzione di demolizione.

La decisione

Il TAR ha accolto eccezionalmente l'istanza concorde di rinvio, ritenendo che la definizione espressa dell'istanza di sanatoria costituisca un'apprezzabile ragione per differire la trattazione del merito e che l'eventuale rilascio del titolo edilizio in sanatoria possa determinare la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso. La prosecuzione del giudizio è stata fissata all'udienza straordinaria del 20 novembre 2026. Non è stata pronunciata alcuna decisione sulla legittimità dell'ingiunzione di demolizione.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale della trattazione nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non esplicita ulteriori profili interpretativi.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di impugnazione di un'ingiunzione di demolizione, il ricorrente presenti un'istanza di sanatoria edilizia ancora non definita, il giudice può differire eccezionalmente la trattazione del merito, soprattutto se tutte le parti vi consentono, in attesa della decisione espressa dell'amministrazione.
• L'eventuale rilascio del permesso di costruire in sanatoria può determinare la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione sul ricorso contro l'ingiunzione di demolizione, rendendo potenzialmente inutile la prosecuzione del giudizio nel merito.

Come è indicizzato