Cassazione Civile, Sentenza n. 24976/2025 del 10/09/2025

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza d'appello in materia di successione: il ricorrente contestava la qualificazione come divisione anticipata della somma di €90.000 prelevata dal conto della madre (anziché donazione soggetta a collazione), la qualificazione come prestito della somma di lire 1.797.000 (anziché donazione), la mancata considerazione del collegamento funzionale tra quattro atti (vendite e cessione tra fratelli senza prezzo) che avrebbero determinato una donazione indiretta a suo favore per €86.333,00, errori di quantificazione dei conguagli, carenza nella valutazione delle prove documentali e testimoniali e contestazione della compensazione integrale delle spese di lite.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il terzo motivo principale nella parte in cui ha ritenuto che la Corte d'Appello abbia adottato una lettura 'atomistica' delle quattro operazioni (due vendite, l'atto di divisione e la vendita tra fratelli senza pagamento) senza verificare il loro eventuale collegamento negoziale e la comune funzione teleologica di ripartizione del relictum; per tale ragione la sentenza impugnata è stata cassata e la causa rinviata alla Corte d'Appello di Torino in diversa composizione per nuovo esame. Sono stati invece rigettati il primo e il secondo motivo principale; il terzo motivo di Fresia Stefano (ricorso incidentale) è stato respinto/riqualificato come inammissibile o infondato; altri motivi sono stati dichiarati inammissibili o assorbiti. La Cassazione ha disposto il rinvio anche per le spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 1362 cod. civ.

  Principi di interpretazione della volontà: il giudice deve accertare la volontà effettiva delle parti e valutare il contenuto sostanziale degli atti, non solo le espressioni formali

• art. 1363 cod. civ. (interpretazione estensiva)

  Applicata estensivamente per richiedere la verifica del collegamento teleologico fra più negozi connessi funzionalmente

• concetto di collegamento negoziale (giurisprudenza applicata)

  Due o più atti distinti possono essere considerati unitariamente se sussiste nesso teleologico e comune intento pratico: in tal caso vanno valutati nel loro complesso ai fini della qualificazione e della collazione

• art. 360 cod. proc. civ.

  art. 360, nn. 3, 4 e 5 c.p.c.

  Fondamento delle censure in cassazione: n.3 per violazione di norme di diritto, n.4 per nullità per violazione di legge costituzionale/procedurale, n.5 per omesso esame di fatto decisivo; la Corte ha accolto un motivo ex n.3

• art. 113 cod. proc. civ. (iura novit curia)

  Il giudice può ritenere diverse qualificazioni giuridiche dei fatti rispetto a quelle prospettate dalle parti, nei limiti del thema decidendum e senza violare il divieto di ultra/extra petita

• art. 723 cod. civ.

  Distinzione tra procedura di divisione e azione di rendiconto/rendita del conto: l'azione di rendiconto è autonoma ma può essere svolta nel procedimento divisorio

• art. 2697 cod. civ.

  Principio sulla ripartizione dell'onere della prova; la Corte ha ricordato che la censura deve provare l'attribuzione dell'onere a parte diversa quando si denuncia violazione

• art. 1284, quarto comma, cod. civ.

  Riferimento applicato in sentenza d'appello per il calcolo degli interessi legali sulle somme dovute

Massime di principio

• Quando più negozi formano un insieme funzionalmente collegato (nexus teleologico) il giudice deve valutarli unitariamente: ciò può cambiare la qualificazione giuridica complessiva (es. trattare trasferimenti e pagamenti come parte di un'operazione unica finalizzata ad apporzionare il relictum).
• La collazione opera solo per atti di liberalità (donazioni): l'uso gratuito del bene in vita del disponente, inquadrabile come comodato, non costituisce donazione soggetta a collazione.
• Il giudice d'appello può qualificare diversamente i fatti e applicare principi giuridici non evocati dalle parti (iura novit curia), ma non può pronunciarsi oltre l'oggetto della domanda (divieto di ultra/extra petita).
• In cassazione è sindacabile soprattutto l'erronea applicazione del diritto o la carenza motivazionale rilevante (art. 360); la rivalutazione piena delle prove di fatto è in genere preclusa salvo vizi logici o mancanza del 'minimo' motivazionale.
• La prova di donazione indiretta richiede concreti elementi di liberalità: annotazioni unilaterali o appunti della de cuius possono essere utili ma non necessariamente decisivi se non collegati ad altri elementi probatori.
• Se si intende ottenere il rimborso di importi o la rappresentazione dei frutti occorre proporre l'azione processuale appropriata (rendiconto/richiesta di restituzione) poiché alcune pretese non rientrano automaticamente in tutte le fasi del giudizio di divisione.