Ordinanza n. 1291/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 4

Esito

La controversia

Le imprese hanno appellato l'ordinanza cautelare del TAR Campania che aveva respinto la domanda di sospensione del provvedimento comunale. Dalla motivazione emerge che la controversia riguarda la contestazione delle conclusioni del Comune circa l'esistenza di difformità essenziali rispetto al titolo abilitativo originario. Le ulteriori argomentazioni difensive delle appellanti sono state ritenute, in sede di sommario esame cautelare, non idonee a superare tali conclusioni, fermo ogni ulteriore approfondimento nella fase di merito.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto l'appello cautelare, confermando nella sostanza la reiezione della domanda cautelare pronunciata dal TAR Campania. Il Collegio ha ritenuto che, allo stato degli atti e con il limitato grado di cognizione proprio della fase cautelare, le difese delle appellanti non fossero sufficienti a scalfire le conclusioni del Comune sull'esistenza di difformità essenziali rispetto al titolo edilizio originario. La decisione è espressamente riservata a ogni ulteriore approfondimento nella sede di merito. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l'appello cautelare davanti al Consiglio di Stato.

Massime di principio

• In sede di appello cautelare, il giudice può respingere la domanda quando, sulla base del sommario esame proprio della fase cautelare, le argomentazioni dell'appellante non siano idonee a superare le conclusioni dell'amministrazione circa l'esistenza di difformità essenziali rispetto al titolo edilizio originario, salva ogni ulteriore valutazione nel giudizio di merito.

Come è indicizzato