Cassazione Civile, Ordinanza n. 01301/2026 del 21/01/2026

Esito

La controversia

Un avvocato ha chiesto l’ammissione al passivo di un fallimento per compensi professionali maturati nell’assistenza prestata alla società poi fallita in due gradi di giudizio di un’opposizione all’esecuzione. Il giudice delegato e poi il tribunale hanno riconosciuto solo parte del credito, distinguendo tra primo grado e appello ai fini del privilegio ex art. 2751-bis n. 2 c.c., e liquidando i compensi secondo i parametri del D.M. 55/2014 con riferimento ai valori minimi, oltre a escludere la voce relativa alla fase istruttoria/trattazione sul presupposto che la causa fosse stata istruita solo documentalmente. Il ricorrente ha proposto tre motivi: 1) violazione dell’art. 2751-bis n. 2 c.c. per avere il tribunale frazionato l’incarico professionale in autonomi incarichi corrispondenti ai singoli gradi di giudizio, negando il privilegio per il compenso del primo grado; 2) violazione dell’art. 4 D.M. 55/2014 e dell’art. 2233 c.c. per avere liquidato i compensi ai minimi tariffari e per avere applicato tabelle diverse ai due gradi; 3) violazione dell’art. 4, comma 5, lett. c), D.M. 55/2014 per l’esclusione del compenso relativo alla fase di trattazione/istruttoria.

La decisione

La Corte ha rigettato il primo e il secondo motivo e ha accolto il terzo. Ha ritenuto corretto il principio secondo cui, ai fini del privilegio ex art. 2751-bis n. 2 c.c., la prestazione dell’avvocato va considerata per singoli gradi di giudizio, con privilegio solo per i compensi maturati nell’ultimo biennio; ha inoltre giudicato inammissibile la censura sulla scelta dei valori minimi entro la forbice tariffaria, e conforme a diritto l’applicazione di diverse versioni del D.M. 55/2014 in ragione del momento di definizione dei singoli gradi. Invece ha ritenuto erronea l’esclusione della voce per fase istruttoria/trattazione, poiché il D.M. 55/2014 prevede un compenso unitario per tale fase che comprende anche l’istruttoria, senza che rilevi il fatto che la causa sia stata istruita documentalmente. Conseguentemente ha cassato il decreto impugnato con rinvio al Tribunale di Marsala, in diversa composizione, anche per le spese.

Norme richiamate

• art. 2751-bis n. 2 c.c.

  Il privilegio professionale per i crediti dell’avvocato va riconosciuto solo ai compensi relativi agli incarichi/gradi di giudizio conclusi nell’ultimo biennio rispetto al fallimento; il rapporto professionale, ai fini del privilegio, si segmenta per singoli gradi di giudizio.

• art. 98 l.fall.

  Norma processuale richiamata per l’opposizione allo stato passivo proposta dal creditore insinuante.

• art. 4, comma 1, D.M. 55/2014

  La liquidazione giudiziale dei compensi professionali avviene entro la forbice dei parametri tabellari; la scelta del giudice tra minimo e massimo non è, di per sé, censurabile in cassazione se resta nel perimetro dei parametri.

• art. 2233, comma 2, c.c.

  Richiamato insieme al D.M. 55/2014 per la liquidazione del compenso professionale secondo i criteri legali e tariffari vigenti al momento di definizione della prestazione.

• art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.

  Norma del vizio di violazione o falsa applicazione di legge invocata nei primi e terzi motivi.

• art. 360, comma 1, n. 5 c.p.c.

  Richiamato nel secondo motivo, ma la Corte ha ritenuto la doglianza non scrutinabile nei termini prospettati.

• art. 4, comma 5, lett. c), D.M. 55/2014

  La fase di trattazione/istruttoria comprende un insieme di attività difensive e istruttorie ed è remunerata in modo unitario; non può essere esclusa solo perché l’istruzione sia stata documentale.

• art. 615, comma 1, c.p.c.

  Indica il giudizio di opposizione all’esecuzione nel quale l’avvocato aveva prestato la propria assistenza.

• art. 380-bis c.p.c.

  Richiamato per la trattazione camerale del ricorso.

Massime di principio

• Ai fini del privilegio ex art. 2751-bis n. 2 c.c., il credito dell’avvocato va considerato con riferimento ai singoli gradi di giudizio, poiché ciascun grado costituisce un autonomo incarico ai fini della collocazione privilegiata.
• Il privilegio professionale spetta solo per i compensi maturati per incarichi conclusi nell’ultimo biennio anteriore al fallimento; i compensi riferibili a gradi precedenti restano chirografari.
• In tema di liquidazione dei compensi forensi, la scelta del giudice tra valori minimi e massimi dei parametri tabellari del D.M. 55/2014, se interna alla forbice prevista, non è di regola censurabile in sede di legittimità.
• La tariffa applicabile ai compensi professionali è quella vigente al momento di definizione del singolo grado di giudizio, perché la prestazione difensiva ha carattere unitario ma si esaurisce per gradi processuali.
• La fase di trattazione/istruttoria prevista dal D.M. 55/2014 ha natura omnicomprensiva e include anche attività istruttorie; il relativo compenso non può essere escluso per il solo fatto che l’istruzione sia stata svolta in via documentale.

Come è indicizzato