Cassazione Penale, Ordinanza n. 39234/2025 del 04/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che lo aveva condannato per falsa testimonianza. I motivi riguardavano: il giudizio di responsabilità, la valutazione delle prove, la sussistenza degli elementi costitutivi del reato e la dedotta estinzione del reato per prescrizione. La Corte ha rilevato che le censure erano, in parte, meramente riproduttive di doglianze già esaminate dai giudici di merito e finalizzate a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti; quanto alla prescrizione, il motivo è stato ritenuto manifestamente infondato per effetto della recidiva ritenuta.

Norme richiamate

• art. 372 c.p.

  Norma incriminatrice del reato contestato, richiamata quale base della condanna impugnata.

• prescrizione del reato

  La deduzione difensiva è stata ritenuta manifestamente infondata perché la recidiva è stata considerata ostativa alla declaratoria di estinzione invocata.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili i motivi che si risolvono nella mera riproposizione di censure già valutate dai giudici di merito e che mirano, in sostanza, a ottenere una nuova lettura delle prove e una diversa ricostruzione del fatto.
• La Corte di cassazione non può essere investita di un terzo giudizio di merito: non è consentito dedurre in cassazione mere contestazioni sulla valutazione del materiale probatorio se non per evidenti vizi logicamente o giuridicamente rilevanti.
• La doglianza relativa alla prescrizione è infondata quando il giudice di merito abbia ritenuto operante una recidiva incidente sul relativo regime.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende consegue quale effetto processuale della decisione.

Come è indicizzato