Sentenza del 17/07/2018 n. 5066 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la legittimità dell'avviso di accertamento fondato sull'esistenza di una grave incongruenza tra i ricavi dichiarati e quelli risultanti dall'applicazione degli studi di settore. In particolare, è stata censurata la valutazione dell'Amministrazione, ritenuta basata su un numero troppo limitato di periodi d'imposta per dimostrare uno scostamento grave, stabile e significativo.

Norme richiamate

• Studi di settore

  Gli studi di settore possono costituire una base per l'accertamento solo quando lo scostamento rispetto ai dati dichiarati sia concretamente significativo e adeguatamente dimostrato; una grave incongruenza non può essere affermata sulla base di pochi periodi d'imposta considerati isolatamente.

• Cassazione n. 1084/2017

  La valutazione dello scostamento deve essere effettiva, adeguatamente motivata e riferita a elementi sufficienti a dimostrare una situazione di grave incongruenza, non potendo fondarsi su una base temporale meramente limitata.

Massime di principio

• Un accertamento basato sugli studi di settore deve dimostrare uno scostamento grave, concreto e non meramente occasionale.
• La valutazione dell'incongruenza dovrebbe considerare un arco temporale sufficientemente significativo, evitando di fondarsi soltanto su pochi periodi d'imposta.
• L'Amministrazione deve motivare in modo puntuale perché i dati dichiarati siano inattendibili e perché lo scostamento sia imputabile al contribuente.
• In presenza di uno scostamento limitato o episodico, il contribuente può contestare la presunzione di maggiore reddito e chiedere l'annullamento dell'avviso per insufficienza della prova o della motivazione.