Cassazione Penale, Sentenza n. 11014/2026 del 23/03/2026

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza di aggravamento della misura cautelare: il Tribunale, accogliendo l'appello del PM ex art. 276 c.p.p., ha sostituito gli arresti domiciliari con la custodia cautelare in carcere in relazione alla contestazione provvisoria del reato previsto dall'art. 648‑bis c.p. Il ricorrente deduce violazione di legge e vizio di motivazione sostenendo che l'aggravamento non era fondato su un reale pericolo di reiterazione del reato ma solo sulle presunte trasgressioni alle prescrizioni degli arresti domiciliari; contesta che le violazioni erano di lieve entità (invocando l'art. 276, comma 1‑ter c.p.p.), che molte circostanze erano state chiarite (restituzione somme, remissione di querela) e che tra le violazioni e la richiesta di aggravamento era intercorso tempo rilevante.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che le doglianze attengono in gran parte a valutazioni di merito inammissibili in sede di legittimità e che, nel caso concreto, il giudice a quo ha fornito motivazione adeguata e logicamente corretta: cronologia delle violazioni degli arresti domiciliari (15/10/2024 allontanamento per motivi medici; 09/12/2024 evasione; 18/12/2024 mancato rientro dopo udienza; 19/08/2025 mancato rispetto dell'orario di uscita, guida nonostante ritiro patente e, alle 17:07, sinistro con investimento di tre pedoni in stato di alterazione alcolica) da cui il Tribunale ha ricavato che le violazioni non erano di lieve entità e che le esigenze cautelari si erano nel complesso aggravate. Condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e a versare €3.000 alla Cassa delle ammende; ordini per gli adempimenti di cui all'art. 28 reg. esec. c.p.p.

Norme richiamate

• art. 648‑bis c.p. (codice penale)

  Norma che individua il reato provvisoriamente contestato (riciclaggio); la presenza della contestazione penale costituisce il contesto per l'applicazione e l'aggravamento delle misure cautelari

• art. 276 c.p.p.

  Disciplina l'aggravamento della misura cautelare: consente l'aggravamento quando emergono elementi che fanno ritenere aumentate le esigenze cautelari, compresi comportamenti di trasgressione delle prescrizioni della misura originaria; la Corte ha ritenuto che il Tribunale ha adeguatamente collegato le violazioni alla maggiore pericolosità

• art. 276 c.p.p., comma 1‑ter

  Il 'fatto di lieve entità' si riferisce a violazioni di modesto rilievo che non smentiscono l'idoneità della misura originaria; la Corte ha precisato che solo violazioni di scarsa rilevanza possono giustificare il mantenimento o la conferma della misura meno afflittiva

• art. 284 c.p.p.

  Elenca gli obblighi connessi agli arresti domiciliari; la Corte ha richiamato che qualsiasi violazione degli obblighi tipizzati può essere valutata ai fini dell'aggravamento

• art. 299 c.p.p., comma 4

  Norma richiamata dal ricorrente quale criterio per valutare la necessità della misura (pericolo di reiterazione); la Corte ha però osservato che la valutazione delle trasgressioni e della loro incidenza sulle esigenze cautelari è questione di merito adeguatamente motivabile e quindi insindacabile in cassazione se priva di vizi logico‑giuridici

• art. 28 regolamento esecuzione c.p.p.

  Prescrive adempimenti amministrativi dopo la decisione; la sentenza ordina di darvi esecuzione

Massime di principio

• La Corte di Cassazione non rielabora valutazioni di fatto: le contestazioni fondate su rivalutazioni del quadro probatorio o sulla diversa ponderazione delle circostanze sono in gran parte inammissibili se il giudice a quo ha motivato adeguatamente
• Le violazioni delle prescrizioni degli arresti domiciliari (art. 284 c.p.p.) possono giustificare l'aggravamento della misura ai sensi dell'art. 276 c.p.p. se dimostrano un incremento delle esigenze cautelari o del pericolo di reiterazione
• Il concetto di 'fatto di lieve entità' (art. 276, comma 1‑ter) riguarda violazioni di modesto rilievo che non smentiscono l'idoneità degli arresti domiciliari: violazioni gravi o ripetute, specialmente se associate a condotte pericolose (es. guida in stato di alterazione con lesioni), depongono per l'aggravamento
• Il tempo intercorso tra le violazioni e la richiesta di aggravamento non esclude automaticamente la misura se sussistono elementi successivi o se le violazioni precedenti sono rilevanti nel loro complesso
• Atti riparatori (restituzione somme, remissione di querela) possono attenuare la valutazione del comportamento ma non eliminano automaticamente l'esigenza cautelare se permangono altre violazioni significative
• Nel preparare un ricorso per cassazione contro l'aggravamento cautelare è essenziale dimostrare vizi di diritto o macroscopici vizi nella motivazione (incoerenza, contraddittorietà, omissione di passaggi logici), poiché il sindacato in punto di merito è limitato