Cassazione Civile, Ordinanza n. 06339/2026 del 17/03/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da due cartelle di pagamento relative a IVA, sanzioni e interessi per l’anno 2003, emesse dopo la cancellazione dal registro delle imprese di una società di persone. Le due ex socie impugnavano gli atti deducendo, in sintesi, che la società era ormai estinta, che le cartelle erano nulle per mancanza del titolo valido e che mancava prova dell’infruttuosa escussione del patrimonio sociale. La CTR ha accolto solo in parte gli appelli, ritenendo applicabile l’art. 2495 c.c. e compensando il credito erariale con un credito IVA emerso nella liquidazione. L’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso principale lamentando la violazione dell’art. 2312 c.c., sostenendo che, trattandosi di società di persone, le socie restavano illimitatamente responsabili per il debito residuo della società estinta. Le contribuenti hanno proposto ricorso incidentale deducendo la violazione dell’art. 2495 c.c., sostenendo che sia l’avviso di accertamento sia le cartelle, essendo stati emessi/notificati dopo la cancellazione della società, erano privi di effetti perché diretti a un soggetto non più esistente.

La decisione

La Corte ha respinto il ricorso incidentale delle contribuenti, ritenendo validi gli atti impositivi e le cartelle notificati ai soci dopo l’estinzione della società, in quanto espressione del fenomeno successorio che segue la cancellazione della società di persone. Ha invece accolto il ricorso principale dell’Agenzia delle Entrate, affermando che la CTR ha erroneamente applicato l’art. 2495 c.c., norma riferibile, quanto alla disciplina sostanziale dei debiti residui, alle società di capitali, mentre per le società di persone opera l’art. 2312 c.c., che consente ai creditori sociali insoddisfatti di agire verso i soci illimitatamente responsabili per il residuo. La sentenza impugnata è stata quindi cassata in relazione al motivo accolto e la causa è stata rinviata alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Puglia, in diversa composizione, anche per le spese.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  È il parametro del vizio di legittimità dedotto sia nel ricorso principale sia nell’incidentale, per violazione di legge.

• art. 2312 c.c.

  Per le società di persone, dopo la cancellazione, i creditori sociali insoddisfatti possono far valere i loro crediti nei confronti dei soci; i soci restano quindi responsabili per il debito residuo della società estinta.

• art. 2495 c.c.

  La CTR lo ha applicato in modo errato al caso di specie; la norma, pur rilevando per gli effetti estintivi della cancellazione, non regola la sorte dei debiti residui delle società di persone come se i soci diventassero limitatamente responsabili.

• art. 28, comma 4, d.lgs. 175/2014

  Non è applicabile ratione temporis al caso.

• art. 65, comma 4, d.P.R. n. 600/1973

  È richiamato in via analogica per spiegare la validità della notificazione agli eredi/successori e, per analogia, ai soci della società estinta.

• art. 380 bis.1 c.p.c.

  Norma richiamata per la memoria depositata in cassazione.

• art. 175 c.p.c.

  Richiamato insieme all’art. 127 c.p.c. per il principio di ragionevole durata del processo e per evitare formalità superflue.

• art. 127 c.p.c.

  Richiamato insieme all’art. 175 c.p.c. per evitare inutili dispendi processuali.

• art. 13, co. 1

  Richiamato solo nel dispositivo finale in modo troncato nel testo fornito, senza ulteriore specificazione.

Massime di principio

• Dopo la cancellazione di una società di persone dal registro delle imprese, gli atti impositivi o esecutivi relativi a debiti sociali possono essere validamente notificati ai soci, anche se intestati alla società estinta, perché l’estinzione produce un fenomeno successorio nei rapporti debitori.
• Per le società di persone, i creditori sociali insoddisfatti possono agire direttamente verso i soci illimitatamente responsabili per il residuo debito sociale: non si applica, per la disciplina sostanziale dei debiti residui, la logica propria delle società di capitali come se i soci acquisissero una limitazione di responsabilità dopo l’estinzione.
• L’eventuale cancellazione della società non rende di per sé inesistenti o inefficaci, verso i soci, gli avvisi di accertamento o le cartelle riferiti a debiti sociali, quando siano notificati a uno dei soci o comunque al soggetto successore nel rapporto obbligatorio.
• Nel giudizio di cassazione, la deduzione di un giudicato esterno presuppone che la precedente decisione abbia effettivamente statuito sul punto controverso; se la precedente pronuncia si limita a escludere la rilevanza di un debito ai fini di altra pretesa senza decidere sulla validità sostanziale dell’accertamento, non si forma giudicato sul merito della pretesa tributaria.

Come è indicizzato