Ordinanza n. 98/2026 - Lecce, Sezione 2
per l’annullamento previa sospensione dell’efficacia, - dell’ordinanza di demolizione n. 467 del 29.10.2025, a firma del Dirigente del Settore 3 del Comune di Gallipoli, notificata a mezzo posta in data 18.11.2025, con la quale è stato ingiunto al ricorrente “di demolire tutte le opere difformi/abusive sopra descritte e ripristinare lo stato legittimo dei luoghi, a propria cura e spese entro il termine di giorni 90 (novanta) dalla data di notifica”; - ove occorrer debba, del Verbale di sopralluogo del 10.10.2025, richiamato nell’ordinanza impugnata; - di ogni altro atto presupposto, connesso, collegato e/o consequenziale.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: ordinanza comunale di demolizione di opere ritenute difformi o abusive
Esito
Favorevole al ricorrente (destinatari dell'ordinanza)
Prevale il privato
La controversia
I ricorrenti hanno impugnato l'ordinanza di demolizione comunale, unitamente al verbale di sopralluogo richiamato e agli atti presupposti, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Il testo non specifica i singoli motivi di legittimità dedotti. In sede cautelare è stato rappresentato un pregiudizio derivante dall'esecuzione dell'ordinanza; il Collegio ha inoltre ritenuto che le questioni poste con il ricorso richiedessero un ulteriore approfondimento.
La decisione
Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso interinalmente gli effetti dell'ordinanza di demolizione, ritenendo rilevanti la natura del pregiudizio dedotto e l'opportunità di consentire una decisione di merito su una situazione ancora integra, anche in considerazione della necessità di approfondire le questioni sollevate. La causa è stata rinviata per la trattazione nel merito alla seconda udienza pubblica del mese di marzo 2027. Le spese della fase cautelare sono state compensate.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La disposizione costituisce il fondamento della domanda e della decisione cautelare; il TAR ha disposto la sospensione interinale degli effetti dell'ordinanza di demolizione in ragione del pregiudizio dedotto e della necessità di un ulteriore approfondimento delle questioni nel giudizio di merito.
art. 31 d.P.R. 380/2001
La norma non è espressamente citata nel testo; l'atto impugnato riguarda tuttavia un'ordinanza di demolizione di opere ritenute abusive o difformi.
Massime di principio
- In presenza di un pregiudizio derivante dall'esecuzione di un'ordinanza di demolizione e della necessità di approfondire le questioni dedotte, il giudice amministrativo può sospendere interinalmente gli effetti dell'atto ai sensi dell'art. 55 c.p.a., preservando la situazione di fatto fino alla decisione di merito.
- La sospensione cautelare può essere disposta quando l'esecuzione dell'atto rischia di compromettere la possibilità di una decisione di merito resa su una situazione ancora integra, anche senza definire in via anticipata la fondatezza dei motivi di ricorso.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 24 feb 2026Ordinanza n. 382/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 24 feb 2026Ordinanza n. 1185/2026 - Roma, Sezione 2B
- Ordinanza · 24 feb 2026Ordinanza n. 3393/2026 - Roma, Sezione 5B
- Ordinanza · 24 feb 2026Ordinanza n. 3394/2026 - Roma, Sezione 5B
- Ordinanza · 24 feb 2026Ordinanza n. 3395/2026 - Roma, Sezione 5B
- Ordinanza · 24 feb 2026Ordinanza n. 3403/2026 - Roma, Sezione 5
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →