Ordinanza n. 2752/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 4

Esito

La controversia

Il titolare dell'impianto ha impugnato il diniego regionale di rinnovo dell'autorizzazione unica rilasciata ai sensi dell'art. 208 d.lgs. 152/2006. Il diniego era motivato dall'ubicazione dell'impianto in un'area classificata a rischio frana elevato o molto elevato (R3-R4), ritenuta incompatibile con il PRGR, dalla situazione di instabilità profonda dell'intero versante, qualificata come incompatibile con il mantenimento di presidi ambientali idonei a tutelare suolo e sottosuolo, nonché dal richiamo all'art. 29 d.lgs. 152/2006 e al pericolo di contaminazione ambientale e sanitaria. L'appellante ha censurato la sentenza del TAR, ma l'ordinanza non espone in dettaglio i singoli motivi d'appello. Nel corso del giudizio il Consiglio di Stato aveva disposto un approfondimento tecnico da parte dell'Autorità di Bacino, volto ad accertare la classificazione dell'area, l'eventuale inclusione nella Zona Franosa Profonda attiva LU5, l'effettivo rischio di frana e la fondatezza del rischio di compromissione delle matrici ambientali.

La decisione

Il Consiglio di Stato non ha deciso nel merito l'appello né la legittimità del diniego regionale. Ha accolto l'istanza del dirigente tecnico dell'Autorità di Bacino Distrettuale dell'Appennino Meridionale, concedendo una proroga di ulteriori 60 giorni, decorrenti dal 28 gennaio 2026, per svolgere e concludere gli accertamenti istruttori già disposti. Ha inoltre autorizzato il dirigente ad avvalersi del supporto tecnico di due funzionari dell'Autorità di Bacino. La Segreteria è stata incaricata di sottoporre il fascicolo al Presidente della Sezione per la fissazione dell'udienza di merito dopo il deposito della relazione istruttoria. Nessuna decisione sulle spese è stata adottata.

Norme richiamate

• art. 208 d.lgs. 152/2006

  La disposizione costituisce la base normativa dell'autorizzazione unica relativa all'impianto di autodemolizione, il cui rinnovo è controverso.

• art. 29 d.lgs. 152/2006

  La Regione ha richiamato la disposizione per sostenere l'insussistenza delle condizioni per il rinnovo dell'autorizzazione in ragione del rischio di frana e del conseguente pericolo di contaminazione ambientale e sanitaria.

Come è indicizzato