Cassazione Penale, Ordinanza n. 08968/2026 del 09/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Firenze del 1 aprile 2025. L'unico motivo deduceva vizio di motivazione in relazione al diniego delle circostanze attenuanti generiche. La censura è stata ritenuta generica e non specifica, perché sostanzialmente riproduttiva di questioni già esaminate e disattese dal giudice di merito. La Corte ha rilevato che la sentenza impugnata aveva dato conto, in modo congruo, dell'assenza di elementi positivamente valutabili, della mancanza di condotta collaborativa e dell'insufficienza della sola assenza di precedenti penali a fondare il riconoscimento delle attenuanti generiche.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche possono essere negate quando il giudice di merito motiva adeguatamente valorizzando l'assenza di elementi positivamente apprezzabili, la mancata collaborazione e l'insufficienza della sola incensuratezza.

• art. 606 c.p.p.

  Il motivo di ricorso per vizio di motivazione deve essere specifico; non è ammissibile se si limita a riprodurre censure già esaminate e disattese dal giudice di merito.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimamente sorretto da motivazione congrua quando il giudice richiama elementi negativi individualizzanti e non si limita a negarle in modo apodittico.
• La sola assenza di precedenti penali non è, di per sé, sufficiente a fondare il riconoscimento delle attenuanti generiche.
• Il motivo di ricorso che contesti la motivazione sulla dosimetria attenuante deve confrontarsi in modo puntuale con la ratio della decisione impugnata; altrimenti è inammissibile per difetto di specificità.
• La riproposizione di censure già respinte in appello, senza effettiva confutazione delle argomentazioni del giudice di merito, non integra un valido motivo di ricorso per cassazione.

Come è indicizzato