Sentenza del 21/01/2016 n. 370 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

A seguito dell'annullamento con rinvio della precedente decisione, il giudizio avrebbe dovuto essere riassunto davanti al giudice competente nei termini previsti dall'art. 63 del d.lgs. 546/1992. La mancata riassunzione ha impedito la prosecuzione del processo e ha comportato l'estinzione del giudizio, con conseguente definitività dell'avviso di accertamento.

Norme richiamate

• Art. 63 del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  La mancata riassunzione del processo nei termini previsti dalla legge comporta l'estinzione del giudizio.

  Dopo l'annullamento con rinvio, la parte interessata deve riassumere tempestivamente il giudizio davanti al giudice competente. Se ciò non avviene, il processo si estingue e l'atto impositivo impugnato diviene definitivo.

Massime di principio

• Quando una sentenza dispone l'annullamento con rinvio, il processo non prosegue automaticamente: è necessario verificare chi debba riassumerlo, davanti a quale giudice e entro quale termine.
• La mancata riassunzione può produrre conseguenze sostanziali rilevanti, poiché l'estinzione del processo può rendere definitivo l'atto tributario originariamente impugnato.
• La pronuncia che dichiara l'estinzione per mancata riassunzione ha normalmente natura dichiarativa: non crea la definitività dell'accertamento, ma accerta un effetto già derivante dall'inosservanza del termine processuale.
• In situazioni analoghe è essenziale monitorare i termini di riassunzione e depositare tempestivamente l'atto, poiché l'inerzia processuale può comportare la perdita definitiva della possibilità di contestare l'accertamento.