Cassazione Penale, Ordinanza n. 16760/2026 del 11/05/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, osservando che contro la sentenza di patteggiamento il ricorso è consentito soltanto per specifiche violazioni di legge e non per contestazioni sulla motivazione o sul mancato proscioglimento ex art. 129 c.p.p. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.
Esito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
Il difensore dell'imputato ha impugnato la sentenza di patteggiamento pronunciata dal Tribunale di Civitavecchia, deducendo vizio di motivazione per la asserita omessa valutazione, da parte del giudice, delle condizioni per pronunciare sentenza di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. La Corte rileva però che le censure, poiché dirette esclusivamente all'accertamento del fatto, non rientrano tra i motivi di ricorso consentiti contro la sentenza di patteggiamento ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., che ammette solo specifiche violazioni di legge. Il ricorrente, dunque, ha proposto un ricorso fondato su un vizio non più deducibile nel perimetro legale dell'impugnazione.
Norme richiamate
art. 129 c.p.p.
È richiamato come parametro del proscioglimento immediato, ma la sua omessa valutazione non è deducibile con ricorso per cassazione avverso il patteggiamento quando la censura investe solo l'accertamento del fatto.
art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
Delimita in modo tassativo i motivi di ricorso avverso la sentenza di patteggiamento, limitandoli a specifiche violazioni di legge e non a vizi di motivazione.
art. 606 c.p.p.
È indicato come disciplina generale derogata dalla previsione speciale dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
Consente la declaratoria di inammissibilità senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata.
art. 616 c.p.p.
Fondamento della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.
Massime di principio
- Contro la sentenza di patteggiamento il ricorso per cassazione è ammesso nei soli casi tassativamente previsti dalla legge, con un controllo limitato alle violazioni di legge espressamente indicate.
- Non è deducibile, avverso il patteggiamento, un vizio di motivazione che miri in sostanza a contestare l'accertamento del fatto o la mancata applicazione dell'art. 129 c.p.p., se la censura non rientra nel catalogo dei motivi consentiti.
- L'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. opera come disciplina speciale e derogatoria rispetto all'art. 606 c.p.p., restringendo l'area delle impugnazioni proponibili dopo il patteggiamento.
- L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e, quando il ricorso sia proposto per ragioni non più consentite dall'ordinamento, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 11 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 16674/2026 del 11/05/2026
- ordinanza_penale · 11 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 16677/2026 del 11/05/2026
- ordinanza_penale · 11 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 16715/2026 del 11/05/2026
- ordinanza_penale · 11 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 16716/2026 del 11/05/2026
- ordinanza_penale · 11 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 16717/2026 del 11/05/2026
- ordinanza_penale · 11 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 16718/2026 del 11/05/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →