Cassazione Penale, Sentenza n. 24405/2025 del 02/07/2025

Esito

La controversia

non determinabile con le informazioni fornite. Occorre il testo integrale o un estratto della sentenza per identificare il motivo del contendere (es. censura per oscuramento di documenti, rifiuto di accesso, violazione di privacy, ecc.)

Massime di principio

• L'oscuramento di documenti in fase di valutazione va sempre valutato rispetto alla base normativa che lo legittima: norme sulla protezione dei dati personali (GDPR e codice privacy), segreto istruttorio o segreto industriale, e disposizioni di trasparenza amministrativa.
• Deve essere applicato il principio di proporzionalità: l'oscuramento deve essere limitato alle sole informazioni che effettivamente necessitano tutela e non deve impedire il diritto di difesa della parte interessata.
• Se l'oscuramento è operato da una pubblica amministrazione, va verificata la compatibilità con gli obblighi di pubblicità e accesso ex legge 241/1990 e regolamenti interni; il richiedente può chiedere l'accesso integrale motivando l'interesse e proponendo misure di protezione (es. accesso riservato in camera di consiglio).
• Nel caso di contestazione giudiziale, il giudice bilancia l'interesse alla riservatezza con l'interesse alla conoscenza: occorre che la parte resistente dimostri la necessità e la sussistenza del diritto alla riservatezza (prove, specificità), non bastano mere affermazioni generiche.
• Per segreti commerciali o dati sensibili, l'attenzione è elevata: la parte che invoca il segreto deve specificare la natura delle informazioni, il pregiudizio concreto evitato e la base normativa che giustifica l'oscuramento.
• In situazioni analoghe è consigliabile documentare le ragioni dell'oscuramento in maniera puntuale e offrire soluzioni meno invasive (es. redazione parziale, estratti anonimi, protocolli di accesso controllato) per minimizzare il conflitto tra riservatezza e trasparenza.