Sentenza n. 16113/2026 - Roma, Sezione 4T

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato la decisione con cui Trenitalia, contestualmente all’aggiudicazione dell’8 settembre 2026, aveva accolto parzialmente la richiesta di oscuramento dell’allegato «Giustificativi 1 – Preventivi», nonché il diniego implicito di accesso alla restante documentazione oscurata mediante omissis. Ha chiesto l’annullamento degli atti e l’ostensione integrale o in forma riservata dei documenti. Il testo non specifica ulteriori articolazioni dei motivi di censura.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Ritenuto pertanto che il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse;

  La sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata dalla ricorrente dopo la pubblicazione parziale dei documenti, determina l’improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Ritenuto infine che le spese della lite possono essere compensate in rito alla luce dell’esito in rito della lite.

  In ragione della definizione del giudizio in rito, il TAR ha disposto la compensazione delle spese.

Massime di principio

• Il ricorso avverso il diniego di accesso diviene improcedibile quando, nel corso del giudizio, il ricorrente dichiara la sopravvenuta carenza di interesse in seguito alla pubblicazione di parte della documentazione richiesta.

Come è indicizzato