Sentenza del 11/02/2016 n. 33 - Comm. Trib. Reg. per la Sardegna

Esito

La controversia

La società ha impugnato gli avvisi di accertamento relativi agli anni d’imposta 2006 e 2007, con i quali erano stati contestati versamenti bancari e prelevamenti non giustificati, nonché l’indebita deduzione di costi, ai fini IRES, IRAP e IVA, oltre a sanzioni e interessi. La ricorrente ha sostenuto che gli avvisi fossero genericamente motivati, limitandosi a elencare operazioni finanziarie senza spiegare perché fossero fiscalmente rilevanti. Ha inoltre dedotto che i versamenti costituivano semplici trasferimenti dalla cassa al conto bancario, regolarmente registrati nel libro giornale e nel mastro di cassa, e che i prelevamenti erano destinati a esigenze familiari. L’Agenzia delle Entrate ha chiesto l’inammissibilità o il rigetto dell’appello, sostenendo la correttezza della sentenza di primo grado e delle proprie contestazioni.

La decisione

La Commissione Tributaria Regionale ha accolto parzialmente l’appello. Ha ritenuto che i versamenti bancari contestati, essendo regolarmente registrati in contabilità e riconducibili a flussi finanziari privi, di per sé, di autonoma rilevanza reddituale, non costituissero ricavi imponibili. Ha inoltre escluso dal reddito i prelevamenti considerati destinati a esigenze familiari: 36.000 euro per il 2006 e l’intero importo di 16.869,67 euro per il 2007. È stata invece confermata l’indeducibilità dei costi contestati, in conformità alla decisione di primo grado. Le spese di giudizio sono state compensate.

Massime di principio

• I versamenti bancari non costituiscono automaticamente ricavi imponibili quando il contribuente dimostra, mediante libro giornale, mastri, estratti conto e prospetti analitici, che si tratta di trasferimenti finanziari interni o di flussi già contabilizzati.
• La regolarità formale e sostanziale della contabilità costituisce un elemento rilevante per escludere che movimentazioni bancarie prive di adeguata spiegazione dell’ufficio rappresentino redditi non dichiarati.
• Gli atti di accertamento devono indicare in modo sufficientemente preciso le operazioni contestate e le ragioni della loro rilevanza fiscale, così da consentire al contribuente di comprendere l’addebito e predisporre una difesa effettiva.
• La prova della natura non reddituale delle movimentazioni deve essere concreta e documentata: la mera affermazione che si tratta di movimenti finanziari non è normalmente sufficiente.
• I prelevamenti possono essere esclusi dalla presunzione di ricavo quando, sulla base delle circostanze del caso concreto, risultino compatibili con esigenze personali o familiari e non emergano elementi che li colleghino all’attività d’impresa.
• Il riconoscimento della natura finanziaria dei versamenti non comporta automaticamente l’accettazione dei costi dedotti: la deducibilità dei costi richiede una prova autonoma di inerenza, competenza e documentazione.