Ordinanza n. 16606/2026 - Roma, Sezione 2T

Esito

La controversia

La società ha chiesto, con istanza depositata il 10 settembre 2026, la correzione dell’ordinanza cautelare n. 4813, poiché l’epigrafe indicava atti relativi a un diverso esercente e a un diverso locale, anziché quelli effettivamente impugnati nel ricorso introduttivo: la determinazione dirigenziale del 22 luglio 2026 di decadenza dall’occupazione di suolo pubblico connessa all’emergenza COVID, il rapporto informativo della Polizia Locale e il preavviso di diniego dell’8 luglio 2026.

La decisione

Il TAR ha accolto l’istanza ai sensi dell’art. 86, comma 2, c.p.a., riconoscendo che nell’epigrafe dell’ordinanza cautelare erano stati indicati per errore provvedimenti diversi da quelli impugnati. Ha quindi disposto la sostituzione della descrizione degli atti nell’epigrafe con quella corretta, senza modificare il contenuto decisorio dell’ordinanza cautelare, che aveva respinto la domanda di sospensione. Nessuna pronuncia sulle spese della procedura di correzione; disposte le annotazioni di segreteria ai sensi dell’art. 86, comma 3, c.p.a.

Norme richiamate

• art. 86, comma 2, c.p.a.

  Ritenuto che l’istanza di correzione dell’errore materiale deve essere accolta, atteso che effettivamente nell’epigrafe risultano erroneamente indicati provvedimenti diversi da quelli impugnati;

  La disposizione consente di correggere l’errore materiale nell’epigrafe della pronuncia quando vi siano indicati atti diversi da quelli effettivamente impugnati.

• art. 86, comma 3, c.p.a.

  Ordina alla Segreteria l'effettuazione delle annotazioni di cui all'art. 86, co. 3, cod. proc. amm.

  Accolta la correzione, la segreteria deve effettuare le annotazioni previste dalla norma.

Massime di principio

• È correggibile come errore materiale, ai sensi dell’art. 86 c.p.a., l’erronea indicazione nell’epigrafe di una pronuncia degli atti impugnati, quando dal ricorso e dagli atti risulti che si tratta di provvedimenti diversi da quelli effettivamente contestati.
• La correzione dell’epigrafe volta a rettificare l’identificazione degli atti impugnati non modifica, di per sé, il contenuto decisorio della pronuncia corretta.

Come è indicizzato