Sentenza del 21/07/2020 n. 49 - Comm. Trib. II grado di Trento

Esito

La controversia

accertamento fiscale riferito a un anno d'imposta volto a recuperare un vantaggio fiscale frazionato in più anni; il contribuente non aveva eseguito tempestivamente adempimenti formali necessari per fruire dell'agevolazione e ha successivamente posto in essere una remissio in bonis ai sensi dell'art. 2 del d.l. n. 16/2012 con l'obiettivo di far valere l'adempimento per gli anni successivi

La decisione

la Corte ha ritenuto che l'esistenza di un accertamento relativo a un determinato periodo non impedisce al contribuente di avvalersi della remissio in bonis per adempiere formalmente e beneficiare dell'agevolazione negli anni successivi. In forza del principio di autonomia dei periodi d'imposta ciascun periodo corrisponde a un'obbligazione tributaria autonoma; conseguentemente l'Amministrazione è obbligata a valutare la correttezza della comunicazione di remissio in bonis (secondo i requisiti dell'art. 2 del d.l. n. 16/2012) o, se del caso, a contestare il merito del recupero fiscale, ma non può semplicemente ignorare la nuova dichiarazione "tanquam non esset".

Norme richiamate

• art. 2 del d.l. n. 16 del 2012

  stabilisce la disciplina della remissio in bonis che consente al contribuente di sanare omissioni formali nei termini e con le modalità previste; la norma deve essere applicata dall'Amministrazione per verificare la correttezza della regolarizzazione comunicata dal contribuente

• principio di autonomia dei periodi d'imposta

  a ciascun periodo d'imposta corrisponde un'obbligazione tributaria autonoma, per cui un accertamento su un periodo non preclude l'efficacia di adempimenti regolarizzati con remissio in bonis riferiti a periodi successivi

Massime di principio

• La remissio in bonis, se effettuata nei termini e secondo i requisiti normativi, può sanare omissioni formali anche quando sussiste un accertamento su un diverso periodo d'imposta che mira a recuperare un vantaggio frazionato: gli obblighi tributari sono periodici e autonomi
• L'Amministrazione è tenuta a esaminare la comunicazione di remissio in bonis: deve valutare la conformità alla normativa (art. 2 d.l. 16/2012) e non può semplicemente ignorarla. Solo dopo verifica potrà eventualmente contestare il merito del recupero
• In casi simili occorre conservare e documentare la tempestività e i requisiti della regolarizzazione formale: la provata correttezza della remissio in bonis rafforza la posizione del contribuente
• Un accertamento su un anno non equivale automaticamente a una pronuncia sulla regolarità degli adempimenti relativi ad altri anni; è necessaria una valutazione distinta per ciascun periodo d'imposta