Sentenza del 25/03/2016 n. 5986 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate aveva recuperato l'IVA indicata a credito da Ce. s.r.l. in relazione all'acquisto, nel 2003, di un immobile dalla società Immobiliare V. s.n.c. L'Ufficio riteneva l'operazione soggettivamente inesistente o simulata, sostenendo che il prezzo non fosse stato effettivamente pagato dalla società acquirente, ma direttamente dalle socie, figlie dei soci della società venditrice, e che l'operazione celasse una donazione. In Cassazione l'Agenzia ha denunciato, da un lato, il difetto assoluto di motivazione della sentenza d'appello e, dall'altro, l'insufficienza e illogicità della motivazione in merito alla mancata prova del pagamento e ai possibili vantaggi fiscali della simulazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso dell'Agenzia delle Entrate. Ha ritenuto inammissibile il primo motivo, precisando che la motivazione per relationem è legittima quando, anche sinteticamente, consente di individuare le ragioni della decisione e il percorso logico seguito dal giudice d'appello. Ha ritenuto infondato il secondo motivo, perché la CTR aveva esaminato sia la questione del pagamento del prezzo, attribuendolo alle socie quale possibile anticipazione a favore della società, sia l'argomento relativo alla convenienza fiscale della donazione diretta. L'Agenzia è stata condannata al rimborso delle spese processuali, liquidate in Euro 5.000,00 per compensi, oltre Euro 200,00 per esborsi e accessori di legge.

Norme richiamate

• art. 132, comma 2, n. 4, c.p.c.

  La sentenza deve contenere una motivazione idonea a rendere comprensibili le ragioni della decisione. La motivazione non è apparente quando consente di individuare la ratio decidendi e il percorso logico seguito dal giudice.

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  La motivazione della sentenza deve esporre, seppure in forma concisa, le ragioni di fatto e di diritto della decisione.

• art. 111 Cost.

  Il provvedimento giurisdizionale deve essere motivato. La Corte ha escluso la violazione dell'obbligo di motivazione perché la sentenza d'appello, anche mediante richiamo alla decisione di primo grado, consentiva di comprendere le ragioni del rigetto dell'appello.

• art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  Consente di impugnare la sentenza per violazione delle norme processuali, compreso il difetto assoluto o l'apparenza della motivazione. Nel caso concreto il vizio non è stato ravvisato.

• art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  Riguarda il vizio di motivazione, distinto dal difetto assoluto di motivazione. La Corte ha ritenuto comunque sufficiente e non illogica la motivazione della CTR.

Massime di principio

• La motivazione per relationem della sentenza d'appello è ammissibile se il giudice richiama la decisione di primo grado e, anche sinteticamente, mostra di avere esaminato i motivi di impugnazione. È invece nulla quando consiste in un'adesione meramente formale e non consente di comprendere la ratio decidendi.
• Il pagamento del prezzo di un'operazione societaria da parte dei soci non dimostra automaticamente che l'operazione sia simulata o inesistente: può essere qualificato come finanziamento o anticipazione dei soci, purché il quadro probatorio complessivo sia compatibile con tale ricostruzione.
• La mancata prova del pagamento diretto da parte della società acquirente è un elemento valutabile, ma non necessariamente decisivo per negare l'effettività dell'operazione, soprattutto se esistono elementi coerenti con un finanziamento dei soci e con l'effettiva operatività della società.
• Per recuperare l'IVA l'Amministrazione deve fornire una dimostrazione concreta dell'inesistenza, simulazione o fittizietà dell'operazione; il semplice sospetto fondato sulla struttura familiare delle società o sulle modalità di pagamento non è sufficiente.
• La valutazione della convenienza economica o fiscale di una diversa operazione, come una donazione diretta, non prova da sola la simulazione della compravendita: occorre considerare l'insieme degli elementi documentali, contabili e finanziari.