Ordinanza n. 328/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l'annullamento in parte qua, la deliberazione della Giunta comunale con cui è stato approvato il piano attuativo dell'area progetto n. 40 Lido di Fermo in variante al vigente PRG, nonché gli atti presupposti, tra cui un elaborato relativo alle opere di urbanizzazione, viabilità e parcheggi e i pareri favorevoli del Servizio lavori pubblici e della Polizia locale. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, né consente di ricostruire le specifiche censure articolate.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza congiunta di rinvio depositata dalle parti, rilevando l'esistenza di concrete possibilità di raggiungere accordi stragiudiziali tali da poter determinare la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione. Ha demandato alla parte più diligente il tempestivo deposito di memorie e documenti relativi all'eventuale sopravvenienza e ha fissato la trattazione del ricorso all'udienza straordinaria del 9 ottobre 2026. Non è stata adottata alcuna decisione sull'illegittimità degli atti impugnati, né sull'esito della domanda di annullamento.

Norme richiamate

• art. 15, comma 5, l.r. Marche n. 34/1992

  approvazione del piano attuativo in variante al vigente PRG

  La disposizione è indicata quale base normativa della deliberazione comunale impugnata; l'ordinanza non ne fornisce un'interpretazione.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  La disposizione è richiamata nel provvedimento, senza che l'ordinanza ne espliciti uno specifico contenuto interpretativo.

Come è indicizzato