Sentenza del 28/04/2016 n. 2425 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguardava l’obbligo di versare il contributo unificato quando una causa, inizialmente introdotta davanti al giudice in funzione di giudice del lavoro, viene rimessa con ordinanza al giudice ordinario dello stesso tribunale per mutamento del rito. Il contestante sosteneva, in sostanza, che il contributo non fosse dovuto, o non fosse esigibile, in assenza di riassunzione del giudizio.

Norme richiamate

• Art. 427, comma 1, prima parte, codice di procedura civile

  Quando il giudice dichiara la propria incompetenza per materia o per valore, rimette la causa al giudice competente, fissando un termine per la riassunzione.

  La disposizione è stata interpretata nel senso che il trasferimento della causa al giudice ordinario, disposto nell’ambito del medesimo tribunale, non fa venir meno l’obbligo di pagamento del contributo unificato e non lo subordina alla concreta riassunzione del giudizio.

Massime di principio

• Il mutamento del rito o la rimessione della causa a un diverso giudice dello stesso tribunale non comportano, di regola, l’esenzione dal contributo unificato.
• L’obbligo di pagamento può sorgere con l’instaurazione del processo e restare dovuto anche se il giudizio non viene successivamente riassunto.
• La mancata riassunzione non equivale automaticamente a rinuncia alla pretesa tributaria relativa al contributo già dovuto.
• In situazioni analoghe occorre distinguere tra l’esito processuale della causa e l’obbligo fiscale collegato all’iscrizione a ruolo o all’instaurazione del giudizio.