Sentenza del 03/02/2016 n. 29 - Comm. Trib. Prov. Novara

Esito

La controversia

La controversia riguarda l’utilizzo del redditometro per verificare la congruità tra il reddito dichiarato e il reddito normalmente correlato alla disponibilità di determinati beni-indice. Il contribuente contesta che la stima algoritmica del reddito possa essere considerata una prova automatica e incontestabile della maggiore capacità contributiva.

La decisione

Il principio affermato è che i dati risultanti dal redditometro non hanno valore di prova piena, ma costituiscono una presunzione. La stima reddituale può quindi essere superata dal contribuente mediante la dimostrazione che il tenore di vita e la disponibilità dei beni-indice erano compatibili con risorse effettivamente possedute, comprese entrate non imponibili o soggette a tassazione separata. L’accertamento non può dunque fondarsi soltanto sull’applicazione automatica degli algoritmi, senza valutare le giustificazioni fornite dal contribuente.

Norme richiamate

• Disciplina del redditometro e dell’accertamento sintetico del reddito

  Il redditometro costituisce uno strumento presuntivo per stimare la capacità reddituale sulla base della disponibilità di beni e spese, ma non fornisce una prova definitiva del reddito effettivamente imponibile.

Massime di principio

• L’accertamento basato sul redditometro non è automaticamente valido solo perché deriva da un calcolo standardizzato: l’Amministrazione deve considerare il contesto concreto del contribuente.
• Il contribuente può contrastare la presunzione dimostrando l’origine delle risorse utilizzate per sostenere il proprio tenore di vita, anche quando tali risorse sono esenti, non imponibili o tassate separatamente.
• La prova contraria deve essere specifica e documentata, ad esempio attraverso disponibilità patrimoniali pregresse, finanziamenti, donazioni, eredità, redditi esenti o altre entrate lecite.
• La disponibilità di un bene-indice non dimostra necessariamente, da sola, l’esistenza di un reddito occulto: occorre verificare se la spesa sia compatibile con fonti finanziarie alternative.
• In casi analoghi, l’esito dipende dalla capacità del contribuente di fornire una ricostruzione credibile e documentata delle risorse impiegate e dalla valutazione concreta delle giustificazioni da parte dell’Amministrazione e del giudice.