Sentenza del 03/02/2016 n. 993 - Comm. Trib. Prov. Milano
ACCERTAMENTO - OPERAZIONI INFRAGRUPPO - TRANSFER PRICING - Disciplina antielusiva - Onere probatorio dell'Amministrazione finanziaria.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeNon sono riportati il giudice, il grado, l’esito del giudizio, le singole statuizioni o le spese. Dal principio riportato si ricava soltanto che l’Amministrazione finanziaria non può fondare la contestazione sulla sola natura infragruppo dell’operazione: deve provare gli elementi che ne renderebbero potenzialmente elusiva la determinazione dei prezzi.
Esito
Favorevole al ricorrente
Prevale il privato
La controversia
Il testo enuncia un principio generale in materia di transfer pricing nelle operazioni infragruppo, ma non descrive una controversia concreta, non identifica le parti né indica l’atto impugnato o i fatti specifici. La questione riguarda l’onere dell’Amministrazione finanziaria di dimostrare la potenziale elusività dell’operazione, verificando il disegno elusivo e le modalità con cui sarebbe stato alterato il valore normale dei beni.
Massime di principio
- Nelle operazioni tra società appartenenti allo stesso gruppo, la relazione infragruppo non basta, da sola, a dimostrare una condotta elusiva.
- Spetta all’Amministrazione finanziaria provare la potenziale elusività dell’operazione, con verifiche sia sul disegno elusivo perseguito dalle parti sia sulle modalità di alterazione del valore normale.
- Il testo non fornisce elementi per stabilire quale parte abbia concretamente vinto la controversia; pertanto, il campo «vincitore» non è determinabile sulla base delle informazioni disponibili.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 3 feb 2016Sentenza del 03/02/2016 n. 100 - Comm. Trib. Prov. Varese
- Sentenza · 3 feb 2016Sentenza del 03/02/2016 n. 161 - Comm. Trib. Prov. Benevento
- Sentenza · 3 feb 2016Sentenza del 03/02/2016 n. 412 - Comm. Trib. Reg. per la Sicilia
- Sentenza · 3 feb 2016Sentenza del 03/02/2016 n. 607 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
- Sentenza · 3 feb 2016Sentenza del 03/02/2016 n. 608 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
- Sentenza · 3 feb 2016Sentenza del 03/02/2016 n. 635 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →