Cassazione Civile, Sentenza n. 8672/2025 del 01/04/2025

Esito

La controversia

valutazione di una richiesta di oscuramento di contenuti online (ad es. per presunta violazione del diritto d'autore, diffamazione, violazione della privacy o per motivi di sicurezza). Nel dettaglio va indicato quale diritto è stato invocato e quali prove sono state presentate

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 - GDPR

  quando rilevante, invocato per richiedere la rimozione o l'oscuramento di dati personali; il bilanciamento con la libertà di informazione è necessario e richiede prova del danno e proporzionalità della misura

• Legge 22 aprile 1941, n. 633 - diritto d'autore

  utilizzata nelle domande di oscuramento per violazione del copyright; il giudice valuta l'effettiva illiceità, l'urgenza e la necessità di misure cautelari contro gli intermediari

• Decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70 - commercio elettronico

  regola la responsabilità degli hosting provider e le procedure per le comunicazioni di contenuti illeciti; distingue tra conoscenza effettiva e mera segnalazione

• Codice di procedura civile - misure cautelari (art. 669 bis e ss.)

  quando viene richiesta misura urgente di oscuramento il giudice valuta fumus boni iuris e periculum in mora; la misura deve essere proporzionata e temporanea

Massime di principio

• Per ottenere l'oscuramento è necessario dimostrare il fumus boni iuris (probabile successo della pretesa) e il periculum in mora (danno immediato).
• Il giudice bilancia il diritto che si intende tutelare (privacy, diritto d'autore, reputazione) con la libertà di espressione e di informazione; misure ampie e permanenti richiedono maggior rigore probatorio.
• Gli intermediari online sono generalmente obbligati ad agire quando ricevono una segnalazione credibile e motivata; tuttavia la semplice notifica non sostituisce una valutazione giudiziaria nei casi dubbi.
• Le misure cautelari di oscuramento devono essere proporzionate e, quando possibile, limitate nel tempo e nell'estensione (es. blocco di singoli URL invece di interi domini).
• In fase di valutazione è importante preservare le prove (log, copia dei contenuti) e concedere il contraddittorio, salvo casi di urgenza comprovata.
• È opportuno prevedere vie di ricorso rapide contro misure di oscuramento per evitare lesioni ingiustificate della libertà di manifestazione del pensiero e per verificare la correttezza dell'intervento.