Sentenza del 27/01/2016 n. 741 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato l’applicazione della sanzione prevista dall’art. 8, comma 2, del d.l. 16/2012, sostenendo che mancasse il presupposto richiesto dalla norma: la commissione di un delitto non colposo per il quale il pubblico ministero abbia esercitato l’azione penale. In particolare, non era ravvisabile alcun delitto non colposo a carico dell’amministratore, del legale rappresentante o dell’amministratore di fatto della società.

Norme richiamate

• Art. 8, comma 2, del d.l. 16/2012

  La norma sanzionatoria di cui all'art. 8 comma 2 del d.l. 16/2012 trova applicazione in presenza della commissione di un delitto non colposo, per il quale il pubblico ministero abbia esercitato l'azione penale.

  La sanzione è applicabile solo se risulta commesso un delitto non colposo e il pubblico ministero ha esercitato l’azione penale; se tale presupposto non sussiste, la disposizione non può fondare la contestazione.

Massime di principio

• Per applicare una sanzione fondata sull’art. 8, comma 2, del d.l. 16/2012 occorre verificare la presenza di entrambi i presupposti indicati: un delitto non colposo e l’esercizio dell’azione penale da parte del pubblico ministero.
• La sola contestazione di irregolarità o il coinvolgimento di un amministratore, legale rappresentante o amministratore di fatto non sostituiscono l’accertamento del presupposto penale richiesto dalla norma.
• Se nessun delitto non colposo è ravvisabile a carico dei soggetti indicati, la sanzione non è applicabile e l’atto di contestazione fondato su tale disposizione è nullo.