Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 75/2026 - Firenze, Sezione 4

per l'annullamento - della Deliberazione della Giunta comunale del Comune di Firenze n. 482/2023 del 17 ottobre 2023, pubblicata all''Albo pretorio il 25 ottobre 2023, avente ad oggetto: ZTL Bus: approvazione disciplinare; nonché, quali atti presupposti: - della Deliberazione della Giunta comunale del Comune di Firenze n. 2016/G/00676 del 30.12.2016 avente ad oggetto: ZTL Bus indirizzi a S.A.S. per introdurre strumenti di pagamento in mobilità e modifiche contrassegni V e Z; - della Deliberazione del Consiglio comunale del Comune di Firenze n. 2017/C/00068 del 18.12.2017 avente ad oggetto: ZTL autobus: criteri per la determinazione della somma dovuta per il rilascio dei contrassegni; - della Deliberazione della Giunta comunale del Comune di Firenze n. 2018/G/00020 del 25.01.2018 avente ad oggetto: ZTL autobus: approvazione disciplinare con allegato prospetto contrassegni e somme dovute; - della Deliberazione della Giunta comunale del Comune di Firenze n. 2018/G/00577 del 28.11.2018 avente ad oggetto: ZTL autobus: approvazione disciplinare con allegato prospetto contrassegni e somme dovute; - della Deliberazione della Giunta comunale del Comune di Firenze n. 2019/G/00289 del 23.05.2019 avente ad oggetto: ZTL autobus: approvazione disciplinare con allegato prospetto contrassegni e somme dovute; - della Deliberazione della Giunta comunale del Comune di Firenze n. 2020/G/00207 del 21.07.2020 avente ad oggetto ZTL autobus: approvazione disciplinare e proroga validità contrassegni; - della Deliberazione della Giunta comunale del Comune di Firenze n. DG/2021/00581 del 07.12.2021 avente ad oggetto: ZTL Autobus; approvazione disciplinare; - della Deliberazione della Giunta comunale del Comune di Firenze n. DG/2022/00103 del 05.04.2022 avente ad oggetto: ZTL Autobus: approvazione disciplinare; - della Deliberazione della Giunta comunale del Comune di Firenze n. DG/2023/00078 del 07.03.2023 avente ad oggetto: ZTL Bus: approvazione disciplinare; - del provvedimento prot. D n. 47/2019 del 20.12.2019 di Servizi alla strada S.p.a. a firma del Direttore Generale avente ad oggetto: Avviso di manifestazione per l''integrazione di un sistema di gestione OBU con la piattaforma della permessistica di servizi alla strada finalizzata al monitoraggio dei percorsi effettuati dai bus turistici e al reintegro delle somme dovute per il transito all''interno della ZTL Bus; - del provvedimento prot. 14102/19 del 20.12.2019 di Servizi alla strada S.p.a. avente ad oggetto: Avviso di manifestazione di interesse per l''integrazione di un sistema di gestione OBU con la piattaforma di permessistica di Servizi alla strada finalizzata al monitoraggio dei percorsi effettuati dai bus turistici e al reintegro delle somme dovute per il transito all''interno della ZTL Bus; - del provvedimento D 03/2020 del 30.1.2020 di S.a.s. S.p.a. a firma del Direttore Generale di proroga dei termini per la presentazione dei documenti; - del provvedimento n. prot. 2545/2020 del 24.2.2020 di S.a.s. S.p.a. a firma del Responsabile del Procedimento con il quale si è dichiarata chiusa la manifestazione di interesse dando atto che sono prevenute due adesioni delle seguenti imprese: Autostrade Tech e Divitech; - di ogni altro provvedimento, ancorché sconosciuto, ivi compresa la determina a contrarre prot. 638 del 15.11.2019 che affida all''impresa Municipia S.p.a. lo sviluppo di un HUB per consentire alle imprese che possiedono sistemi di tracking di interfacciarsi con la piattaforma INES; - di ogni altro atto presupposto, connesso e conseguente, se lesivo.

Giustizia amministrativa202400045

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Toscana - Firenze, Sez. IVSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: Deliberazione della Giunta comunale di Firenze n. 482/2023, recante approvazione del disciplinare ZTL Bus, e relativi atti presupposti e connessi

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (comune)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Le imprese ricorrenti hanno impugnato la disciplina comunale relativa alla ZTL Bus di Firenze, chiedendo l’annullamento della deliberazione del 17 ottobre 2023 e di numerosi atti presupposti, concernenti i criteri per il rilascio dei contrassegni, le somme dovute per il transito degli autobus turistici, i disciplinari succedutisi nel tempo, nonché gli atti relativi all’integrazione di sistemi di monitoraggio dei percorsi e alla gestione della piattaforma di permessistica. Il testo non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, con memoria depositata il 12 dicembre 2025, la parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione. Non è stata quindi esaminata la legittimità degli atti impugnati né sono stati scrutinati i motivi di ricorso. Le spese della fase di merito sono state compensate, rimanendo ferma la regolazione delle spese già disposta in sede cautelare, con condanna al rimborso a carico della parte ricorrente.

Norme richiamate

  • art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

    Consente la definizione del giudizio con dichiarazione di improcedibilità quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

  • art. 85, comma 9, c.p.a.

    Richiamato quale disposizione processuale applicabile alla definizione del giudizio.

Massime di principio

  • La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, senza necessità di esaminare i motivi di illegittimità dedotti.
  • In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice deve comunque provvedere sulla regolazione delle spese di lite secondo le circostanze della controversia; le spese possono essere compensate per la fase di merito, anche quando resti ferma una diversa regolazione delle spese già adottata nella fase cautelare.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilitàSpese di lite
RamiProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.