Cassazione Penale, Ordinanza n. 16929/2026 del 11/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la decisione di merito deducendo, con il primo e il secondo motivo, il vizio di motivazione in ogni sua forma e la violazione del principio dell'oltre ogni ragionevole dubbio in punto di accertamento della responsabilità penale, con particolare riferimento all'elemento soggettivo del reato contestato. La Corte rileva però che le censure erano generiche, reiterative e non confrontate con la motivazione della sentenza di appello; esse miravano in sostanza a ottenere una nuova valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, senza indicare specifici travisamenti decisivi delle emergenze processuali. La Corte osserva inoltre che i giudici di merito avevano già svolto un'analisi puntuale delle testimonianze e della documentazione acquisita, valorizzando anche i riscontri al narrato e il ruolo del ricorrente quale consulente del lavoro in relazione ai rapporti con una lavoratrice apparentemente dipendente.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità

  L'impugnazione deve contenere motivi specifici e correlati alla motivazione della decisione impugnata; la loro mancanza comporta l'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, la deduzione del vizio di motivazione non può risolversi in una richiesta di rivalutazione del materiale probatorio o in una diversa lettura dei fatti già esaminati dal giudice di merito.
• È inammissibile il motivo di ricorso che sia generico, reiterativo e non si confronti con la motivazione della sentenza impugnata, perché difetta del requisito di specificità richiesto dall'art. 581 c.p.p.
• La mancanza di specificità non coincide solo con l'indeterminatezza formale del motivo, ma anche con l'assenza di correlazione tra le ragioni poste a base della decisione e quelle dedotte nell'impugnazione.
• Per contestare utilmente la motivazione della sentenza occorre indicare specifici e decisivi travisamenti delle emergenze processuali; non basta opporre una ricostruzione alternativa dei fatti.
• Quando la decisione di merito abbia già valorizzato testimonianze e documenti con argomentazione logica e coerente, la censura che si limiti a riproporre la lettura difensiva delle prove è estranea al sindacato di legittimità.

Come è indicizzato