Sentenza del 13/11/2015 n. 23254 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La controversia riguardava una cartella di pagamento emessa per il tributo successorio dovuto a seguito di una sentenza sull'accertamento del valore dei beni ereditari. Un altro coerede, C.A., aveva presentato domanda di definizione agevolata della lite ai sensi dell'art. 16 della legge n. 289/2002, versando euro 3.729,61. L'Ufficio aveva ritenuto il pagamento insufficiente, richiesto un'integrazione e successivamente iscritto a ruolo l'intero importo, senza scomputare quanto già versato. La contribuente sosteneva invece che il condono non potesse essere considerato inefficace senza una corretta gestione della richiesta di integrazione e che la cartella avrebbe dovuto riguardare soltanto il residuo. L'Agenzia delle Entrate contestava la decisione della CTR deducendo ultrapetizione, erronea applicazione della disciplina del condono e omessa motivazione sul carattere del versamento effettuato.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso dell'Agenzia delle Entrate, senza esaminare nel merito le singole censure, perché nel frattempo era divenuta definitiva una sentenza favorevole ottenuta da un altro coobbligato solidale, C.G., in una controversia analoga relativa alla medesima pretesa tributaria e alla stessa domanda di condono. Tale giudicato esterno favorevole è stato ritenuto invocabile dalla contribuente ai sensi dell'art. 1306, comma 2, c.c., in materia di obbligazioni solidali. Le spese del giudizio di legittimità sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• Legge n. 289/2002, art. 16

  Definizione agevolata delle liti fiscali pendenti

  La controversia richiamava la disciplina della definizione agevolata, inclusa la distinzione tra pagamento rateale e pagamento in unica soluzione e le conseguenze dell'insufficiente versamento. Tuttavia, la Cassazione ha deciso sulla base del giudicato esterno senza pronunciarsi definitivamente sull'interpretazione applicativa dell'articolo.

• Codice civile, art. 1306, comma 2

  Il giudicato favorevole ottenuto da uno dei condebitori può essere fatto valere dagli altri condebitori

  In presenza di un'obbligazione solidale, il coobbligato rimasto estraneo al precedente giudizio può avvalersi della sentenza definitiva favorevole ottenuta da un altro coobbligato, salvo che vi siano ragioni personali che impediscano tale effetto.

• Codice di procedura civile, art. 360

  Motivi del ricorso per cassazione

  L'Agenzia aveva prospettato violazione di legge, ultrapetizione e omessa motivazione; tali motivi non sono stati esaminati perché il giudicato esterno ha determinato il rigetto del ricorso.

• Codice di procedura civile, art. 112

  Corrispondenza tra chiesto e pronunciato

  L'Agenzia sosteneva che la CTR avesse deciso su una questione non dedotta in appello. La censura è rimasta assorbita dal rigetto fondato sul giudicato esterno.

• D.Lgs. n. 546/1992, art. 53

  Contenuto e limiti dell'appello tributario

  Il richiamo riguardava l'asserita mancata corrispondenza tra i motivi di appello e la decisione della CTR; anche questo profilo non è stato esaminato nel merito.

Massime di principio

• In materia di obbligazioni tributarie solidali, una sentenza definitiva favorevole ottenuta da un coobbligato può essere fatta valere dagli altri coobbligati estranei a quel giudizio, purché riguardi la stessa pretesa tributaria e non sussistano eccezioni personali.
• Il giudicato esterno sopravvenuto può essere rilevato anche durante il giudizio di cassazione e può prevalere sull'esame dei motivi di ricorso ancora controversi.
• Quando più coeredi o coobbligati impugnano separatamente la medesima pretesa fiscale, l'esito definitivo di una causa può produrre effetti riflessi favorevoli nelle altre cause.
• In caso di definizione agevolata con versamento ritenuto insufficiente, è essenziale verificare la natura del pagamento, la corretta quantificazione dell'importo, l'eventuale richiesta di integrazione e la validità della comunicazione di diniego; tuttavia, una decisione favorevole definitiva resa in una causa parallela può rendere superfluo l'esame di tali questioni.
• Il giudicato favorevole non si estende automaticamente a ogni situazione diversa: occorre verificare l'identità sostanziale del rapporto tributario, la solidarietà dell'obbligazione e l'assenza di circostanze personali proprie del singolo contribuente.