Cassazione Civile, Sentenza n. 30439/2024 del 26/11/2024

Esito

La controversia

La banca impugnava la sentenza della Corte d'appello di Roma che aveva dichiarato la nullità dell'acquisto di bond argentini del 8 luglio 1998 con condanna alla restituzione di €102.258,38 e aveva condannato la banca al risarcimento di €1.088.200,89 per violazione dei doveri informativi e di corretta esecuzione di altre operazioni di acquisto di bond argentini. La banca denunciava, tra l'altro, errori sull'interruzione della prescrizione da parte di una diffida, omissione di restituzione di titoli e frutti, la valutazione della responsabilità per conflitto di interessi e l'entità e il calcolo degli interessi sul risarcimento. L'Associazione proponeva ricorso incidentale chiedendo, in particolare, il riconoscimento degli interessi legali dalla data del fatto dannoso (o comunque dalla data corretta).

La decisione

La Corte di cassazione ha respinto il ricorso principale di Intesa Sanpaolo (confermando la decisione di merito in punto di nullità dell'operazione e responsabilità per carenze informative sul complesso delle operazioni contestate) e ha accolto il ricorso incidentale proposto dall'Associazione nella parte relativa alla decorrenza degli interessi legali sul risarcimento. Il Collegio ha affermato il principio secondo cui, anche in caso di inadempimento contrattuale dell'intermediario (obblighi informativi), gli interessi compensativi sul risarcimento decorrono dalla data in cui si è verificato l'evento dannoso (ossia dalla sottoscrizione/effettuazione delle operazioni), e non dalla data della domanda giudiziale; la sentenza di merito è stata cassata limitatamente a tale punto e rinviata alla Corte d'appello di Roma in diversa composizione per il ricalcolo con l'indicata decorrenza degli interessi. Spese compensate tra le parti in sede di cassazione.

Norme richiamate

• atto stragiudiziale di diffida e costituzione in mora

  Rilevato come atto unilaterale e recettizio soggetto a regole ermeneutiche analogiche: il suo contenuto è interpretato dal giudice di merito e può interrompere la prescrizione anche per azioni di ripetizione di somme indebitamente versate (diritti di credito), salvo vizi della motivazione in sede di legittimità.

• art. 1218 cod. civ.

  Utilizzato per affermare che l'obbligazione di risarcimento del danno da inadempimento è un debito di valore e che, pertanto, gli interessi compensativi decorrono dalla data dell'inadempimento (data di verificazione dell'evento dannoso).

• art. 1219 cod. civ.

  Richiamato in relazione alla mora: la Corte osserva che gli interessi compensativi non richiedono l'esistenza della mora ai sensi dell'art.1219 per il loro riconoscimento; rileva piuttosto il ritardo nell'erogazione della somma dovuta come conseguenza dell'inadempimento.

• art. 1224 cod. civ.

  Richiamato in tema di maggior danno e rivalutazione monetaria: la rivalutazione monetaria e gli interessi hanno funzioni distinte e la liquidazione per equivalente deve tenere conto della svalutazione e della mancata disponibilità della somma.

• art. 21 Testo Unico Bancario (TUB)

  La Corte richiama gli obblighi informativi relativi a operazioni che possono comportare conflitti di interesse (es. negoziazione in contropartita diretta): tali operazioni non determinano automaticamente responsabilità ma soggiacciono a specifici obblighi informativi.

• normativa secondaria e disposizioni TUF (richiamo generale)

  La violazione degli obblighi informativi previsti dal TUF e dalla normativa secondaria integra l'inadempimento dell'intermediario e può fondare la responsabilità e il risarcimento del danno.

• art. 112 cod. proc. civ.

  La Corte osserva che la pronuncia sulla restituzione di titoli o frutti richiede che la relativa domanda sia stata tempestivamente proposta dalle parti e adeguatamente allegata in primo grado; la mancata proposizione impedisce la statuizione in cassazione.

• art. 1453 cod. civ.

  Richiamato nella censura della banca sulla dipendenza della domanda risarcitoria dalla risoluzione: la Corte rileva che la motivazione della sentenza impugnata non conferma che la domanda risarcitoria fosse subordinata alla risoluzione e che l'interpretazione delle domande è valutazione di merito non sempre sindacabile in cassazione salvo i motivi di legge.

• art. 360 cod. proc. civ. (n.3 e n.5)

  La Corte ricorda i limiti del sindacato in cassazione: la censura sull'errata interpretazione delle domande o sulla valutazione di fatto deve essere proposta nei termini e con i canali previsti dall'art.360; errori di valutazione dei fatti sono sindacabili solo nei casi previsti.

• delibera C.I.C.R. 9 febbraio 2000, art.7, comma 2

  La questione circa la validità delle clausole anatocistiche inserite in contratti di conto corrente anteriori all'entrata in vigore della delibera è considerata di particolare rilievo e la Corte aveva rimesso la causa all'udienza pubblica per valutarne le condizioni di validità nel periodo successivo; tuttavia la decisione principale della cassazione non ha modificato la statuizione di merito su questo punto.

Massime di principio

• Una diffida o costituzione in mora extragiudiziale è atto unilaterale la cui portata è rimessa all'interpretazione del giudice di merito: può interrompere la prescrizione per azioni di ripetizione di somme versate indebitamente se il contenuto è sufficientemente riferibile al diritto dedotto.
• Per ottenere la restituzione di titoli o dei relativi frutti il ricorrente deve formulare espressa e tempestiva domanda in grado di essere affrontata nel giudizio di merito; l'omissione di tale domanda impedisce la statuizione in sede di legittimità.
• Gli obblighi informativi e di adeguatezza dell'intermediario permangono anche quando l'investitore si rifiuta di fornire dati sulla propria propensione al rischio: l'intermediario deve valutare l'adeguatezza sulla base delle informazioni di cui dispone e in conformità ai principi di correttezza e trasparenza.
• La negoziazione in contropartita diretta non determina automaticamente una responsabilità dell'intermediario per conflitto di interessi, ma attiva specifici obblighi informativi che, se disattesi, possono fondare la responsabilità dell'intermediario.
• Nel risarcimento per inadempimento contrattuale che si liquida per equivalente, gli interessi compensativi decorrono dalla data dell'inadempimento (data dell'evento dannoso, es. sottoscrizione/operazione) e non dalla data della domanda giudiziale; la rivalutazione e gli interessi hanno funzioni distinte e ambedue devono essere considerati per assicurare l'integrale riparazione monetaria.
• In cassazione è limitato il sindacato sulla valutazione di fatto e sulla valutazione probatoria svolta dal giudice di merito; le critiche che chiedono diverso apprezzamento probatorio non trovano accoglimento se non indicate nei termini di legge.