Cassazione Penale, Ordinanza n. 32318/2025 del 30/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale. Dal testo emerge un solo motivo, sostanzialmente diretto contro il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche: il ricorso riproponeva censure già esaminate e respinte dal giudice di merito. La Corte di cassazione rileva che la motivazione della sentenza impugnata sul diniego delle attenuanti generiche era adeguata e non manifestamente illogica, poiché il giudice di merito aveva valorizzato l'assenza di elementi positivi a fronte di plurime condanne definitive per reati eterogenei.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha inoltre condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, ritenendo il motivo privo di specificità perché meramente riproduttivo di doglianze già disattese e comunque volto a censurare una valutazione di merito sorretta da motivazione non illogica. La condanna per resistenza a pubblico ufficiale è quindi rimasta ferma.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  indicato come reato oggetto della condanna confermata in appello; la sentenza di legittimità non entra nel merito della sua configurazione, ma presuppone la validità della decisione di condanna.

• art. 62-bis c.p.

  richiamato implicitamente quale base normativa delle circostanze attenuanti generiche, il cui diniego è stato ritenuto sorretto da motivazione immune da manifesta illogicità e quindi non sindacabile in cassazione.

• art. 616 c.p.p.

  norma applicata per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è insindacabile in cassazione quando la motivazione del giudice di merito non presenti manifesta illogicità o contraddittorietà.
• Nel motivare il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, il giudice di merito non deve prendere in considerazione analiticamente tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti, essendo sufficiente che richiami quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti.
• Un motivo di ricorso che si limiti a riprodurre censure già vagliate e disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi specificamente con la motivazione impugnata, è inidoneo a superare il controllo di legittimità e può determinare l'inammissibilità del ricorso.
• La presenza di plurimi precedenti penali definitivi per reati eterogenei può costituire elemento idoneo a giustificare il diniego delle attenuanti generiche, ove il giudice lo valorizzi come indice negativo della personalità dell'imputato.

Come è indicizzato