Sentenza del 23/01/2017 n. 39 - Comm. Trib. Prov. Benevento
Accertamento liquidazione e controlli - Caratteri dei beni strumentali all'attività di impresa esclusi dal fermo amministrativo - Attività - Autotutela - Obbligo - Non sussiste
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente sosteneva che l'autoveicolo non potesse essere sottoposto a fermo perché iscritto nel libro dei cespiti ammortizzabili e quindi bene strumentale all'attività d'impresa. Contestava inoltre il mancato accoglimento della richiesta di autotutela, ritenendo che il silenzio dell'Amministrazione potesse avere valore di accoglimento o comunque imponesse l'esame dell'istanza.
La decisione
La pretesa del contribuente è stata respinta. L'iscrizione dell'autoveicolo tra i cespiti ammortizzabili non è sufficiente, da sola, a escludere il fermo: occorre dimostrare che il bene sia effettivamente indispensabile per l'attività d'impresa. La sproporzione del valore dell'autoveicolo rispetto agli altri beni strumentali può far ritenere che esso non sia indispensabile. È stato inoltre affermato che l'autotutela è un potere discrezionale dell'Amministrazione, finalizzato alla cura dell'interesse pubblico, e che il silenzio non produce effetti significativi al di fuori dei casi espressamente previsti dalla legge.
Norme richiamate
D.L. n. 69/2013, cosiddetto "decreto del fare"
L'esclusione dal fermo dei beni strumentali all'attività d'impresa richiede che il bene sia realmente e concretamente indispensabile all'attività, non essendo sufficiente la sola iscrizione nei cespiti ammortizzabili.
D.Lgs. n. 546/1992, artt. 19, comma 1, lett. g), e 21, comma 2
Nel processo tributario il silenzio significativo è previsto, tra l'altro, per il rifiuto tacito della restituzione di tributi, sanzioni, interessi o altri accessori non dovuti; tale disciplina non è estensibile analogicamente a fattispecie diverse.
Legge n. 212/2000, art. 11
Il silenzio-accoglimento è previsto nell'ambito del diritto di interpello del contribuente e non costituisce una regola generale applicabile alle richieste di autotutela.
Massime di principio
- Per evitare il fermo amministrativo di un veicolo destinato all'attività d'impresa non basta provarne l'iscrizione nei libri contabili: occorre dimostrarne l'uso effettivo e l'indispensabilità concreta per lo svolgimento dell'attività.
- Il valore elevato del veicolo, se sproporzionato rispetto agli altri beni dell'impresa o rispetto alle effettive esigenze operative, può essere valutato come indizio della sua non indispensabilità.
- La richiesta di autotutela non attribuisce al contribuente un diritto automatico alla rimozione dell'atto: l'Amministrazione conserva, in linea generale, un potere discrezionale.
- Il mancato riscontro a un'istanza non equivale automaticamente ad accoglimento. Il silenzio produce effetti giuridici soltanto nei casi espressamente previsti dalla legge.
- Chi contesta un fermo su un bene strumentale dovrebbe documentare in modo specifico l'attività svolta, l'utilizzo del bene, la sua indispensabilità e l'assenza di alternative funzionali.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 23 gen 2017Sentenza del 23/01/2017 n. 5 - Comm. Trib. Reg. per la Sardegna
- Sentenza · 23 gen 2017Sentenza del 23/01/2017 n. 7 - Comm. Trib. Reg. per la Sardegna
- Sentenza · 23 gen 2017Sentenza del 23/01/2017 n. 25 - Comm. Trib. Reg. per l'Umbria
- Sentenza · 23 gen 2017Sentenza del 23/01/2017 n. 8 - Comm. Trib. Prov. Alessandria
- Sentenza · 23 gen 2017Sentenza del 23/01/2017 n. 12 - Comm. Trib. II grado di Trento
- Sentenza · 23 gen 2017Sentenza del 23/01/2017 n. 13 - Comm. Trib. II grado di Trento
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →