Cassazione Civile, Sentenza n. 25309/2020 del 11/11/2020

Esito

La controversia

Istanza di oscuramento (rimozione o limitazione di accesso a contenuti). Dal breve testo fornito risulta solo che la vicenda è "in fase di valutazione": tipicamente la valutazione riguarda la sussistenza di presupposti come violazione del diritto d'autore, diffamazione, violazione della privacy, contenuti illeciti o pericolo per l'ordine pubblico, e il bilanciamento con la libertà di manifestazione del pensiero

Massime di principio

• Accertare l'illiceità del contenuto: l'onere probatorio grava sul ricorrente che deve dimostrare la violazione (diritto d'autore, diffamazione, privacy, ecc.)
• Bilanciamento dei diritti: valutare la proporzionalità tra tutela dei diritti offesi e libertà di espressione; preferire misure meno afflittive se efficaci
• Urgenza e misure provvisorie: in presenza di un danno imminente può essere disposto un oscuramento temporaneo in via d'urgenza, con obbligo di riesame in tempi brevi
• Diritto di difesa e motivazione: le parti devono poter essere informate e avere possibilità di replica; ogni provvedimento deve essere adeguatamente motivato e specificare durata e limiti
• Trasparenza e documentazione: decisioni di oscuramento andrebbero corredate da evidenze documentali e da un percorso motivazionale consultabile, per agevolare eventuali impugnazioni
• Rimedi processuali: prevedere la possibilità di impugnare l'oscuramento (revoca, revocazione o ricorso), nonché valutare eventuale responsabilità risarcitoria in caso di oscuramento ingiustificato
• Normative rilevanti da verificare (in casi analoghi): legge sul diritto d'autore, normativa sulla tutela della privacy/GDPR, Codice della privacy italiano, disposizioni sul commercio elettronico e, sul piano costituzionale, l'art. 21 (libertà di manifestazione del pensiero)