Sentenza del 21/06/2016 n. 12774 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La società contestava un avviso di accertamento ICI relativo all'anno 2006, riguardante tre fabbricati censiti nelle categorie catastali D/7, C/3 e D/1. Sosteneva che gli immobili fossero esenti dall'ICI perché strumentali all'attività agricola e utilizzati per la manipolazione e trasformazione dei prodotti conferiti dai soci. In Cassazione deduceva, da un lato, che la normativa sopravvenuta consentisse di riconoscere retroattivamente i requisiti per l'attribuzione della categoria D/10 e, dall'altro, che l'esenzione dovesse spettare anche indipendentemente dalla classificazione catastale, in ragione della concreta strumentalità agricola dei fabbricati.

Norme richiamate

• D.L. 13 maggio 2011, n. 70, art. 7, commi 2-bis, 2-ter e 2-quater, convertito dalla L. 12 luglio 2011, n. 122

  La ricorrente sosteneva che tali disposizioni consentissero di accertare anche retroattivamente i requisiti per l'attribuzione della categoria catastale D/10, con conseguente possibile non imponibilità ICI degli immobili aventi natura rurale strumentale.

• D.L. 30 dicembre 1993, n. 557, art. 9

  Richiamato dalla ricorrente a sostegno della qualificazione dei fabbricati come rurali e strumentali all'attività agricola.

• D.L. 30 dicembre 2008, n. 207, art. 23, comma 1-bis

  Richiamato in relazione alla disciplina della ruralità degli immobili e ai suoi effetti fiscali.

• D.Lgs. 30 dicembre 1992, n. 504, art. 2, comma 1, lett. a

  Norma istitutiva e definitoria dell'ICI, richiamata per sostenere la non imponibilità dei fabbricati aventi natura rurale e strumentale.

• Art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3

  Individua il vizio di violazione o falsa applicazione di legge, posto a fondamento dei motivi di ricorso per cassazione.

Massime di principio

• Quando il processo si estingue per rinuncia agli atti accettata dalla controparte, la Corte non decide le questioni sostanziali controverse: non viene quindi stabilito se gli immobili fossero effettivamente esenti dall'ICI.
• La decisione di estinzione non costituisce un precedente utile per affermare in generale che la strumentalità agricola prevalga sempre sulla categoria catastale ai fini dell'esenzione.
• In controversie analoghe occorre distinguere tra la concreta destinazione agricola dell'immobile e la sua classificazione catastale, verificando la disciplina applicabile nell'anno d'imposta e gli eventuali requisiti formali per il riconoscimento della ruralità.
• La compensazione delle spese deriva dall'accordo processuale tra le parti e non implica che il contribuente sia stato dichiarato nel merito esente dall'imposta o che abbia ottenuto l'annullamento giudiziale dell'accertamento.