Sentenza del 21/06/2016 n. 389 - Comm. Trib. Prov. Savona

Esito

La controversia

Il ricorrente contestava la validità dell'accertamento per vizi relativi alla qualità e ai poteri del messo notificatore e negava la riferibilità fiscale delle movimentazioni bancarie. Contestava inoltre che l'attività di prostituzione autonomamente e abitualmente esercitata potesse essere qualificata come attività economica imponibile ai fini IRPEF e IVA.

La decisione

La contestazione è stata respinta. I vizi relativi alla qualità del messo notificatore non hanno determinato l'inesistenza della notificazione e sono stati comunque sanati dalla proposizione del ricorso. In presenza di indagini bancarie, spettava al contribuente dimostrare che le movimentazioni non fossero riferibili a operazioni imponibili; in mancanza di tale prova, l'Amministrazione poteva utilizzarle per presumere l'esistenza di attività non dichiarata. L'attività di prostituzione svolta autonomamente e abitualmente, pur non essendo regolamentata e potendo essere considerata moralmente riprovevole, è stata qualificata come prestazione di servizi retribuita e quindi assoggettabile a tassazione ai fini IRPEF e IVA.

Norme richiamate

• Art. 3, comma 1, D.P.R. 633/1972

  La prestazione di servizi verso corrispettivo costituisce operazione rilevante ai fini IVA; l'attività di prostituzione autonomamente esercitata è stata ricondotta a tale categoria.

• D.P.R. 600/1973

  Le disposizioni in materia di accertamento delle imposte sui redditi consentono di utilizzare le risultanze delle indagini bancarie; il contribuente deve fornire prova contraria specifica sulla non imponibilità delle movimentazioni.

• Sentenza della Corte di Giustizia CE del 20 novembre 2001, causa C-268/99

  La prostituzione esercitata autonomamente e in modo abituale può essere qualificata come attività economica consistente in una prestazione di servizi retribuita.

Massime di principio

• La proposizione del ricorso tende a sanare i vizi della notificazione relativi alla qualità o ai poteri del notificatore, salvo i casi estremi di notifica totalmente mancante o eseguita fuori da ogni schema legale.
• Quando l'accertamento si fonda su movimentazioni bancarie, il contribuente deve dimostrare analiticamente che ciascun movimento non rappresenta un ricavo o un'operazione imponibile; la mera contestazione generica non è sufficiente.
• L'Amministrazione finanziaria non deve necessariamente provare preventivamente l'esistenza di una specifica attività occulta per utilizzare le risultanze bancarie, purché il contribuente non fornisca una spiegazione documentata alternativa.
• Un'attività non regolamentata o socialmente disapprovata può comunque essere fiscalmente rilevante se svolta autonomamente, abitualmente e dietro corrispettivo.
• Ai fini tributari rileva la natura economica dell'attività e l'esistenza di un compenso, non la sua eventuale riprovazione morale o l'assenza di una disciplina amministrativa specifica.