Sentenza del 14/09/2022 n. 27143 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Disputa sulla classificazione doganale di un cofanetto contenente sali profumati, sapone liquido per doccia e crema per il corpo: la società aveva dichiarato per ciascun prodotto una voce tariffaria specifica, mentre l'Agenzia delle dogane ha emesso avviso di rettifica ritenendo che l'intera confezione dovesse essere classificata in un'unica voce ("Sali profumati ed altre preparazioni per il bagno") e ha richiesto maggiori diritti doganali. In appello la Commissione regionale aveva accolto il ricorso della società ritenendo applicabili voci tariffarie distinte. In Cassazione l'Agenzia ha impugnato tale pronuncia, ma il ricorso è stato valutato sull'ammissibilità procedurale della notifica effettuata via PEC.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso per inesistenza della notifica: la notifica del ricorso in cassazione era stata eseguita a indirizzi PEC non riconducibili ai difensori domiciliatari indicati negli atti di appello, pertanto priva di qualsiasi collegamento con l'indirizzo del procuratore domiciliatario. Per tale motivo la notifica è stata considerata inesistente e il ricorso inammissibile. L'Agenzia è stata condannata al pagamento delle spese di lite a favore della resistente, liquidate in complessivi Euro 1.400,00, oltre spese forfettarie del 15%, Euro 200,00 per esborsi, ed accessori.

Norme richiamate

• Cass. Sez. Un., 20 luglio 2016, n. 14916

  principi sulla strumentalità delle forme e sulle nullità/inesistenza delle notifiche

  Secondo il precedente delle Sezioni Unite e ribadito dalla Corte, la notifica è "inesistente" quando è effettuata a un indirizzo PEC privo di qualunque collegamento, neppure astratto, con l'indirizzo di posta elettronica del procuratore domiciliatario, perché manca l'elemento essenziale che renda l'atto conoscibile al destinatario; le difformità rilevanti configurano inesistenza e non mera irregolarità sanabile.

Massime di principio

• La notifica per via telematica (PEC) del ricorso in Cassazione deve essere eseguita agli indirizzi PEC effettivamente riconducibili al procuratore domiciliatario indicato negli atti: notificarla a PEC estranee alla sfera di conoscibilità del destinatario rende la notifica inesistente e il ricorso inammissibile.
• Prima di notificare un atto di impugnazione è necessario verificare negli atti di merito l'indirizzo di domiciliazione e la procura alle liti; notificare ad altri indirizzi, anche se PEC valide, può determinare il rigetto per vizi procedurali formali.
• La mancanza di collegamento tra il PEC utilizzato e l'indirizzo del difensore domicilia-tario non è una mera irregolarità sanabile: la giurisprudenza la qualifica come inesistenza della notifica con conseguente inammissibilità del ricorso.
• Se si riceve una notifica apparentemente irregolare, la controparte può eccepire l'inesistenza della stessa; per il notificante è importante conservare e documentare elementi che provino il reale ricevimento da parte del destinatario o un collegamento formale con la procura alle liti.
• Per evitare rischi procedurali, aggiornare tempestivamente nei fascicoli di causa i dati di domiciliazione e le procure, e accertare la corrispondenza tra i recapiti PEC utilizzati e quelli risultanti dagli atti di merito.