Cassazione Penale, Sentenza n. 23389/2025 del 23/06/2025

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti/risorse digitali "in fase di valutazione"; mancano dettagli sulla natura del contenuto (diffamatorio, violazione di diritti, illecito amministrativo/penale), sull'autorità che ha valutato e sul procedimento utilizzato

Massime di principio

• L'oscuramento interlocutorio richiede motivazione concreta: deve emergere un pregiudizio attuale e serio che giustifichi la misura preventiva
• Bilanciamento dei diritti: le misure di oscuramento vanno valutate bilanciando libertà di informazione ed espressione con diritti altrui (es. reputazione, privacy, proprietà intellettuale)
• Proporzionalità e specificità: l'ordine di oscuramento deve essere proporzionato all'illecito e circoscritto ai contenuti effettivamente lesivi, evitando misure generiche o eccessivamente ampie
• Procedura e garanzie: la fase di valutazione deve rispettare adeguate garanzie procedurali (notifica, possibilità di replica, termini temporali) salvo casi di urgenza estrema
• Competenza tecnica e giurisdizionale: l'autorità che ordina l'oscuramento deve avere competenza e tenere conto delle effettive possibilità tecniche di blocco/sblocco da parte dei fornitori di servizi
• Rimedi: le parti devono poter impugnare l'ordine di oscuramento con procedure accelerate; l'eventuale misura cautelare può essere revocata o modificata se le condizioni non sussistono più