Cassazione Penale, Sentenza n. 25193/2025 del 09/07/2025

Esito

La controversia

L'unica informazione fornita è la locuzione "in fase di valutazione oscuramento". Non è disponibile il testo della sentenza né gli atti processuali, per cui non è possibile ricostruire con certezza il motivo concreto del ricorso. Tipicamente, espressioni simili ricorrono quando un soggetto impugna un provvedimento di oscuramento (di un sito web, di contenuti online, di una pubblicazione) che è stato disposto o minacciato in via cautelare o amministrativa durante la fase di valutazione/accertamento da parte dell'autorità competente. In tali ipotesi il motivo ricorrente è la lesione del diritto di comunicazione/impresa/diritto alla difesa per un oscuramento ritenuto ingiustificato, sproporzionato o privo di adeguata motivazione e garanzie procedurali.

Massime di principio

• Un provvedimento di oscuramento disposto "in fase di valutazione" richiede adeguata motivazione e specificità: deve essere indicato quale contenuto/sito è oscurato, su quale base (illecito civile, violazione copyright, contenuto illecito penale, violazione privacy, ecc.) e quale rischio concreto si intende prevenire.
• I provvedimenti cautelari di oscuramento devono rispettare il principio di proporzionalità: la misura deve essere idonea, necessaria e la meno gravosa per raggiungere lo scopo legittimo perseguito.
• Deve essere garantito il diritto di difesa: salvo casi di urgenza estrema, l'interessato deve essere informato e avere la possibilità di fornire spiegazioni o proporre misure meno afflittive.
• Nei casi che coinvolgono dati personali o libertà di espressione, va valutata la compatibilità con il GDPR e con i principi costituzionali (libertà di manifestazione del pensiero, tutela della reputazione).
• È importante documentare l'urgenza e la temporaneità della misura: oscuramenti pro-tempore richiedono termini chiari e meccanismi di riesame periodico per evitare effetti permanenti ingiustificati.
• Se l'oscuramento è disposto da piattaforme private (takedown da provider), verificare le policy contrattuali e le procedure di reclamo interne prima di ricorrere al giudice o all'autorità amministrativa.
• Nel contenzioso, l'onere della prova circa l'illiceità del contenuto generalmente grava su chi chiede l'oscuramento; chi resiste può invece chiedere il riesame tecnico e giuridico del materiale contestato.
• Per casi transnazionali (siti esteri, provider non nazionali) considerare le questioni di giurisdizione e di esecutività delle ordinanze; talvolta è preferibile richiedere misure coordinate (cooperation con intermediari tecnici).