Ordinanza n. 1108/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il prospetto di liquidazione del trattamento di fine servizio elaborato dalla Direzione provinciale INPS di Chieti, chiedendone l'annullamento nella parte in cui non riconosce i sei scatti stipendiali previsti dall'art. 6-bis del d.l. 387/1987 e dall'art. 21 della legge 232/1990. Ha inoltre chiesto l'accertamento del diritto al ricalcolo del trattamento, con inclusione degli scatti, oltre interessi e rivalutazione. Nel corso del giudizio sono intervenute nuove determinazioni INPS del 2 luglio 2026, potenzialmente idonee a determinare l'integrale soddisfazione della pretesa e quindi l'improcedibilità del ricorso; il ricorrente ha sostenuto la permanenza dell'interesse ad agire e chiesto una nuova udienza per svolgere ulteriori difese.

La decisione

Il TAR non ha definito il ricorso né ha deciso la controversia sulla spettanza dei sei scatti. Rilevata la possibile improcedibilità conseguente alle nuove determinazioni INPS del 2 luglio 2026, già segnalata alle parti ai sensi dell'art. 73, comma 3, c.p.a., ha accolto la richiesta di fissare una nuova udienza per consentire ulteriori deduzioni e permettere all'INPS di documentare l'esito del procedimento di autotutela. La trattazione è stata rinviata all'udienza pubblica del 21 aprile 2027; l'INPS è stato invitato a depositare, nel rispetto dei termini processuali, la documentazione utile a dimostrare l'eventuale integrale accoglimento in autotutela della domanda. Nessuna statuizione sulle spese.

Norme richiamate

• art. 73, comma 3, c.p.a.

  Con precedente ordinanza Sez. I, 9/7/2026 n. 910 veniva dato avviso alle parti, ex art. 73, comma 3, del c.p.a., di una possibile causa di improcedibilità del giudizio, rilevabile d’ufficio, in forza di nuove determinazioni dell’INPS del 2/7/2026, quindi successive alla scadenza dei termini ex art. 73, comma 1, del c.p.a. e valutabili come documentazione tardiva ex art. 54, comma 1, del c.p.a.

  La possibile causa di improcedibilità rilevata d'ufficio è stata previamente segnalata alle parti ai sensi dell'art. 73, comma 3, c.p.a., così da consentire il contraddittorio sul rilievo.

• art. 73, comma 1, c.p.a.

  Con precedente ordinanza Sez. I, 9/7/2026 n. 910 veniva dato avviso alle parti, ex art. 73, comma 3, del c.p.a., di una possibile causa di improcedibilità del giudizio, rilevabile d’ufficio, in forza di nuove determinazioni dell’INPS del 2/7/2026, quindi successive alla scadenza dei termini ex art. 73, comma 1, del c.p.a. e valutabili come documentazione tardiva ex art. 54, comma 1, del c.p.a.

  Le nuove determinazioni INPS erano successive alla scadenza dei termini processuali di cui all'art. 73, comma 1, c.p.a.; il TAR ne ha considerato la tardività nel valutare il rilievo officioso.

• art. 54, comma 1, c.p.a.

  Con precedente ordinanza Sez. I, 9/7/2026 n. 910 veniva dato avviso alle parti, ex art. 73, comma 3, del c.p.a., di una possibile causa di improcedibilità del giudizio, rilevabile d’ufficio, in forza di nuove determinazioni dell’INPS del 2/7/2026, quindi successive alla scadenza dei termini ex art. 73, comma 1, del c.p.a. e valutabili come documentazione tardiva ex art. 54, comma 1, del c.p.a.

  Le determinazioni del 2 luglio 2026, depositate dopo la scadenza dei termini, sono state considerate documentazione tardiva ai sensi dell'art. 54, comma 1, c.p.a.

Come è indicizzato