Cassazione Civile, Sentenza n. 22434/2022 del 15/07/2022

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti/informazioni durante la fase di valutazione. In assenza del testo della sentenza non è possibile ricostruire i dettagli specifici; in generale tali ricorsi riguardano la richiesta di rimozione o oscuramento per presunta illiceità dei contenuti (violazione diritti d'autore, diffamazione, violazione privacy, ordine pubblico o normativa speciale) o per misure cautelari adottate dall'Autorità/da terzi nei confronti di piattaforme/intermediari. La fase di valutazione può riguardare l'esame preliminare della fondatezza dell'istanza, la proporzionalità della misura e l'eventuale adozione di provvedimenti temporanei.

La decisione

Non determinabile senza la sentenza. Possibili risultati tipici: 1) accoglimento parziale o totale dell'istanza con ordine di oscuramento temporaneo o definitivo; 2) rigetto dell'istanza per insussistenza dei presupposti o per difetto di proporzionalità; 3) adozione di misure cautelari in via d'urgenza con obbligo di valutazione successiva; 4) rigetto dell'istanza per motivi procedurali (p.es. incompetenza, carenza di legittimazione). Ogni esito dovrebbe motivare la bilanciatura tra libertà di informazione, diritto alla reputazione/privacy e interessi pubblici.

Massime di principio

• Valutare sempre la proporzionalità: l'oscuramento è una misura limitativa dei diritti; deve essere adeguata, necessaria e proporzionata allo scopo perseguito
• Misure temporanee: in fase di valutazione è prassi adottare provvedimenti temporanei cautelari quando sussiste urgenza, con obbligo di rivalutazione nel merito
• Onere della prova: chi chiede l'oscuramento deve dimostrare l'illiceità del contenuto o il pericolo concreto; l'intermediario può essere chiamato a fornire informazioni tecniche
• Tutela della libertà di espressione e del diritto all'informazione: le istanze di oscuramento richiedono un bilanciamento tra tutela della reputazione/privacy e pluralismo informativo
• Garanzie procedurali: devono essere rispettati il diritto di difesa, la possibilità di replica e l'accesso al riesame giudiziario o amministrativo
• Ruolo degli intermediari: le piattaforme possono essere obbligate ad agire solo nei limiti previsti dalla legge; vanno valutati oneri tecnici e ragionevolezza della richiesta
• Trasparenza e motivazione: le decisioni di oscuramento devono essere motivate e, se possibile, pubbliche per consentire controllo e ricorso
• Verifica tecnica e proporzionalità delle soluzioni tecniche richieste (oscuramento totale vs rimozione mirata o demonetizzazione)
• Se ricorre la materia della privacy o dati personali, applicare i principi di minimizzazione e limitazione del trattamento