Sentenza n. 12850/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha partecipato al concorso per l'ammissione al primo anno dell'Accademia militare dell'Esercito per l'anno accademico 2026-2027. In sede di accertamento psicofisico era stato giudicato non idoneo per la rilevazione di tratti di insicurezza e introversione e di immuno-allergopatie di grado non inabilitante. A seguito dell'istanza di riesame, la Commissione Medica Interforze di seconda istanza ha attribuito il profilo sanitario PS2, ritenuto idoneo, e AV3, ritenuto non idoneo, confermando la non idoneità per le immuno-allergopatie. Il ricorrente ha impugnato il verbale di visita medica di riesame, deducendone l'illegittimità e chiedendone l'annullamento. Nel corso del giudizio il TAR ha disposto una verificazione affidata alla Commissione Sanitaria di Appello dell'Aeronautica Militare.

La decisione

Il TAR ha accolto il ricorso e annullato gli atti impugnati per quanto di interesse del ricorrente. La verificazione ha accertato l'idoneità psicofisica del candidato, con profilo 2 AV, ai fini della partecipazione alla procedura concorsuale. Il Collegio ha ritenuto di non doversi discostare da tale accertamento, svolto con rigoroso metodo scientifico e apparentemente privo di illogicità o irrazionalità. Poiché la graduatoria non risultava ancora approvata, l'annullamento è stato disposto in funzione della partecipazione del ricorrente alla procedura. Il Ministero della Difesa è stato condannato al pagamento di euro 2.000,00 per spese e competenze di giudizio, oltre accessori, nonché di euro 500,00 per le spese di verificazione.

Norme richiamate

• art. 56 c.p.a.

  Richiamato nell'epigrafe quale base per la richiesta di misure cautelari monocratiche.

• art. 60 c.p.a.

  Ha consentito la definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata, previa audizione delle parti.

• art. 61 c.p.a.

  Richiamato nell'epigrafe quale base per la richiesta di misure cautelari ante causam.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito il presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale fondamento della tutela dei dati relativi alla salute mediante oscuramento del provvedimento.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato, unitamente alla disciplina europea e nazionale sulla protezione dei dati sanitari, per giustificare l'oscuramento.

Massime di principio

• Nel giudizio amministrativo relativo all'esclusione da un concorso per inidoneità psicofisica, l'accertamento tecnico disposto dal giudice può costituire il fondamento della decisione quando sia condotto con rigoroso metodo scientifico e non presenti profili di illogicità o irrazionalità.
• L'accertamento verificatorio che riconosca l'idoneità psicofisica del candidato giustifica l'annullamento del giudizio amministrativo di non idoneità, quando l'esito consenta la partecipazione alla procedura concorsuale e la graduatoria non sia ancora stata approvata.
• Il giudice amministrativo può definire il giudizio con sentenza in forma semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a. quando, previa audizione delle parti, la controversia risulti sufficientemente istruita e sia matura per la decisione.

Come è indicizzato